№ 34
гр. Перник, 15.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело №
20241720105143 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.422, ал.1 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 19230 / 28.08.2024 година от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Перник, ж.к.”Мошино”, ТЕЦ “Република”, представлявано
инж.Б.Б. - изпълнителен директор, чрез юрисконсулт А. С. срещу И. Б. И.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ************* и Г. И. И., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ************* чрез законен
представител И. Б. И., ЕГН **********.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права по смисъла
на чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК, са следните:
Ищецът твърди, че между него и ответниците, в качеството им на
потребители – клиенти за битови нужди, съществува облигационно
правоотношение с предмет покупко – продажба /доставка/ на топлинна
енергия, възникнало въз основа на закона и регулирано от публично известни
общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват насрещната страна
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че процесният
недвижим имот се намира в топлоснабдена сграда. Посочва, че съгласно
1
Общите условия през процесния период е изпълнил задълженията си и е
доставил до имота на ответницата топлинна енергия, отчетена и разпределена
от фирмата за дялово разпределение, включваща сума за отопление на имота,
сума за топлинна енергия, отдадена от общите части и сградна инсталация, и
за дялово разпределение. Изяснява, че от своя страна купувачът не е изпълнил
насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена на топлинната
енергия за исковия период и на падежа – в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнася, нито към момента на депозиране на заявлението.
Счита, че с изтичане на края на месеца, следващ този на доставката и поради
неизпълнението си, съгласно клаузата на чл. 41, ал. 1 от приложимите Общи
условия ответницата, като потребител, дължи и обезщетение за забава в
размер на законната лихва, възлизаща на търсената сума. С тези съображения
отправя искане за уважаване на предявените искови претенции. Намира за
дължима и законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на вземането.
При изложените твърдения се иска в отношенията между страните да
бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищцовото дружество
общата сума в размер на 2355,02 (две хиляди триста петдесет и пет лева и две
стотинки) лева, която следва да заплатят РАЗДЕЛНО, според идеалната си
част, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за апартамент, находящ се в ************* от които:
главница в размер на 2023,10 лева, за периода 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г.,
включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на
331,92 лева, за периода от 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г., както и законната
лихва върху главницата от 2023,10 лева, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 3310/2024 г., по описа на ПРС -
18.06.2024 година, до окончателното изплащане на сумата по главницата, а
именно:
-И. Б. И., ЕГН ********** следва да заплати сумата в размер на 1177,51 лева
/в качеството му на съсобственик/, представляваща 1/2 ид. част от общият
дълг, от коиго главница в размер на 1011,55 лева, за периода от 01.05.2022г. до
30.04.2023г., включително, законна лихва за забава на месечните плащания в
размер на 165,96 лева, за периода от 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г., както и
законната лихва върху главницата от 1011,55 лева, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 3310/2024 г., по
2
описа на ПРС – 18.06.2024 година до окончателното изплащане на сумата по
главницата;
- Г. И. И., ЕГН **********, чрез законен представител И. Б. И., ЕГН
********** следва да заплати сумата в размер на 1177,51 лева /в качеството и
на съсобственик/, представляваща 1/2 ид. част от общият дълг, от които
главница в размер на 1011,55 лева, за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г.,
включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на
165,96 лева, за периода от 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г., както и законната
лихва върху главницата от 1011,55 лева, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 3310/2024 г., по описа на ПРС –
18.06.2024 година до окончателното изплащане на сумата по главницата.
Претендират се разноски.
Ответниците не са депозирали писмен отговор и не се явяват в първото
по делото заседание – редовно призовани, без да са направили искане за
разглеждането му в тяхно отсъствие.
С оглед на горното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, в първото по
делото заседание ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено
решение по делото срещу ответника.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на чл.239, ал.2, вр. ал.1,
вр. чл.238, ал.1 от ГПК, обсъждайки ги във връзка с доводите на страните,
приема за установено от фактическа и правна страна следното :
Предявен е иск, с правно основание: чл.422, ал.1 ГПК.
Исковата претенция се явява вероятно основателна, с оглед на
посочените в молбата обстоятелства, представените и събрани по делото
доказателства, установяващи дължимостта на паричните вземания на ищеца
към ответниците, в качеството им на съсобственици и абонати на
топлоснабдения имот, поради което съдът преценява, че следва да постанови
уважително решение, основаващо се на предпоставките за неприсъствено
такова, а именно: ответникът не е представил отговор на исковата молба и не
се явява в първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие; ищецът е поискал от съда
постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника на
3
основание чл.238, ал.1 от ГПК; на страните са указани последиците по чл.239,
ал.1, т.1 ГПК и искът се явява вероятно основателен и подкрепен с убедителни
доказателства.
Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2
ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна доказателства
(извлечение от сметка; договор за продажба на държавен недвижим имот по
реда на Наредбата за държавните имоти от 18.10.1990 г.; удостоверение за
наследници на Б. С. И., ЕГН **********, издадено от община Перник;
удостоверение за отказ от наследството на Б. С. И., ЕГН **********,
**********.; удостоверение за отказ от наследството на Б. С. И., ЕГН
**********, **********; нотариален акт за дарение на недвижим имот
********** от 29.10.2020 г., на нотариус И. И., нотариус с район на действие
Пернишки районен съд) и от ч.гр.д. № 3310/2024 г., по описа на ПРС, се
обуславя вероятната основателност на така предявения иск.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да признае за
установено съществуването на вземането на ищеца към ответниците така,
както е предявено.
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал.1 ГПК и в изпълнение
на т. 12 от ТР № 4/2013 г., на ОСГТК на ВКС, ответниците следва да бъдат
осъдени да заплатят разделно – по ½ ид.ч. на ищеца направените по двете
производства разноски, както следва: 97,10 лева общо (по 48,55 лева – всеки
един от тях) - разноски по заповедното производство, от които: за заплатена в
полза на съда държавна такса в размер на по 23,55 лева и по 25,00 лева -
юрисконсултско възнаграждение – по заповедното производство, и общо
152,90 лева – по 76,45 лева всеки един от тях, от които: по 26,45 лева –
платена държавна такса по сметка на съда и по 50,00 лева – юрисконсултско
възнаграждение – по настоящото производство, съгласно представен списък за
разноски по чл.80 от ГПК.
Воден от горното, ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПРИ УСЛОВИЯТА НА РАЗДЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ по отношение на И. Б. И., ЕГН **********, с постоянен и
4
настоящ адрес: ************* – ½ ид.части и Г. И. И., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: ************* чрез законен представител И. Б.
И., ЕГН ********** – ½ ид.части съществуването на вземането на
„Топлофикация Перник“ АД“ в размер на общата сума в размер на 2355,02
(две хиляди триста петдесет и пет лева и две стотинки) лева, която следва да
заплатят РАЗДЕЛНО, според идеалната си част, представляваща стойността
за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент,
находящ се в ************* от които: главница в размер на 2023,10 лева, за
периода 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., включително; законна лихва за забава на
месечните плащания в размер на 331,92 лева, за периода от 08.07.2022 г. до
24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата от 2023,10 лева,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д.
№ 3310/2024 г., по описа на ПРС - 18.06.2024 година, до окончателното
изплащане на сумата по главницата, а именно:
-И. Б. И., ЕГН ********** следва да заплати сумата в размер на 1177,51 лева
/в качеството му на съсобственик/, представляваща 1/2 ид. част от общият
дълг, от коиго главница в размер на 1011,55 лева, за периода от 01.05.2022г. до
30.04.2023г., включително, законна лихва за забава на месечните плащания в
размер на 165,96 лева, за периода от 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г., както и
законната лихва върху главницата от 1011,55 лева, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 3310/2024 г., по
описа на ПРС – 18.06.2024 година до окончателното изплащане на сумата по
главницата;
- Г. И. И., ЕГН **********, чрез законен представител И. Б. И., ЕГН
********** следва да заплати сумата в размер на 1177,51 лева /в качеството и
на съсобственик/, представляваща 1/2 ид. част от общият дълг, от които
главница в размер на 1011,55 лева, за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г.,
включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на
165,96 лева, за периода от 08.07.2022 г. до 24.04.2024 г., както и законната
лихва върху главницата от 1011,55 лева, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 3310/2024 г., по описа на ПРС –
18.06.2024 година до окончателното изплащане на сумата по главницата.
ОСЪЖДА ПРИ УСЛОВИЯТА НА РАЗДЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И. Б.
И. – 1/2 ид.ч. и Г. И. И., чрез законен представител И. Б. И. – 1/2 ид.ч. да
5
заплатят на „Топлофикация Перник“ АД“ направените разноски, както следва:
по 48,55 лева всеки един от тях - разноски по заповедното производство, от
които: за заплатена в полза на съда държавна такса в размер на по 23,55 лева и
по 25,00 лева - юрисконсултско възнаграждение – по заповедното
производство, и по 76,45 лева – всеки един от тях, от които: по 26,45 лева –
платена държавна такса по сметка на съда и по 50,00 лева – юрисконсултско
възнаграждение – по настоящото производство, съгласно представен списък за
разноски по чл.80 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6