РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 80
гр. Перник, 24.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Гражданско дело №
20211700100654 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е ИСКОВА молба от 17.11.2021 г., С РЕГ. 0 5273 от процесуалния
представител на ищеца адв. В.В. О. от Софийска адвокатска колегия, със съдебен адрес: ***
пълномощник на В. Р. Н., с ЕГН: **********, с адрес: *** срещу ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано заедно от Изпълнителните директори И. И. Г. и П. А. Ш., с която е заявена
осъдителна претенция за осъждане на ответника да заплати на ищеца, претендирано
обезщетение за неимуществени вреди от претърпяно ПТП.
В исковата молба са изложени доводи за претенцията и е направено искане по реда на
чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на В. Р. Н. от заплащането на държавна такса и разноски
по делото. В исковата молба е посочено, че ищецът е претърпял множество манипулации по
лечение на травмата от ПТП-то, като са представени и медицински документи към молбата,
но към същата липсват представени надлежни доказателства, които да обосноват искането
по чл. 83 ГПК, като в това число молбата не придружена от декларация за материално
положение и имотно състояние, която да е попълнена лично от ищеца и подписана от него,
и в която същият да обоснове с писмени доказателства към същата искането си и да
декларира данните в декларацията под угрозата от носене на наказателна отговорност по чл.
313 НК за деклариране на неверни данни.
Съдът, с разпореждане от 22.11.2021 г. е оставил без движение, поддадената молба
/инкорпорирана в исковата молба/ ОТ ИЩЕЦА В. Р. Н., с ЕГН: ********** чл. 83, ал. 2
ГПК за освобождаване на В. Р. Н. от заплащането на държавна такса и разноски по гр. д.
№654 по описа на съда за 2021 година, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото разпореждане да депозира молба, с която да представи
декларация за материално положение и имотно състояние, която да е попълнена лично от
ищеца и подписана от него, и в която същият да обоснове с писмени доказателства към
1
същата искането си и да декларира данните в декларацията под угрозата от носене на
наказателна отговорност по чл. 313 НК за деклариране на неверни данни и доказателства
към същата за материално и социалното си положение., като му е указал, че при
неизпълнение в срок молбата ще бъде оставена без уважение.
В срока за изпълнение указанията на съда, с молба вх. №
133/12.01.2022г. адв. В. В. О. от Софийска адвокатска колегия, със съдебен
адрес: ***, пълномощник на В. Р. Н., е изпълнил указанията на съда, като е
представил писмени доказателства, с които обосновава искането си- писмо
ТД НАНАП-София, офис ПЕРНИК, УДОСТОВЕЛЕНИЕ ЗА ДЕКЛАРИРАНИ
ДАННИ, като е поискал отново освобождаването от внасяне на държавна
такса и разноски за производството по делото на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК, като
в тази връзка са представени декларация за материално и гр. състояние по
образец и други.
Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата, приема
следното:
Предвид изискванията на чл. 83, ал. 2 ГПК преценката за наличие на
предпоставки за освобождаване от внасяне на държавна такса за образуване
на гражданско дело и разноски по делото, следва да бъде направена въз
основа на обща преценка на фактите за имотно състояние, възраст,
възможност и здравословно състояние, както и семейно положение. Относно
жалбоподателя въз основа на представените от него декларация за
материално и гражданско състояние, имаща доказателствена сила за
изложените в нея обстоятелства и под страх от наказателна отговорност е
декларирал документи от НАП, обстоятелствата са следните:
Жалбоподателят е женен; той и съпругата му получават доходи от
заплата- ЗА НЕГО 650 ЛЕВА, ЗА НЕЯ- 1700 ЛЕВА, като имат и недвижимо
имущество- един апартамент- 64 кв.м. в гр. Перник. Удостоверението от
НАП не променя изводите, че същите посочват наличието на доходи, макар и
ниски за ищеца, поради което и съдът намира, предвид материалния интерес
по делото и предмета на същото, че следва да освободи ищеца само от
внасяне на държавна такса по делото, но не и от разноски по делото.
Предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца В. Р. Н., с
2
ЕГН: **********, с адрес: *** от внасяне на държавна такса по гр. д. №654
по описа на ПОС за 2021 година.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО на основание чл. 83, ал. 2
ГПК от ищеца В. Р. Н., с ЕГН: **********, с адрес: *** за освобождаване от
разноски по гр. д. № 654 по описа на ПОС за 2021 година.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3