№_______________
гр.
Варна, 3 януари 2023
Варненският административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на трети януари, две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 2970 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 266 и сл. от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба на „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, ЕИК ********седалище и адрес на управление гр. Девня, област Варна, представлявано от Д. А.чрез адв. З.С. от ВАК, срещу Решение № 267/08.12.2022г. на Директор на ТД на НАП Варна, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу действия по проведена продажба чрез търг с тайно наддаване по изп. дело № **********/2014г., извършени от Т. И. – главен публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Варна, поради липса на активна процесуална легитимация по смисъла на чл. 267 ал. 2 т. 6 от ДОПК.
С жалбата е направено искане за спиране на принудителното изпълнение по изп. дело № **********/2014г. на ТД на НАП по отношение на недвижим имот, представляващ УПИ III-3, кв. 7, по плана на с. Дебелец, община Дългопол, област Варна, с площ по скица 6300 кв. м., а по документ за собственост 8500 кв. м., при граници: от две страни път, ****, заедно с реално построените в същия имот сгради, а именно: двуетажна масивна жилищна сграда – сграда за краткотраен отдих без посочена площ по документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка 198 кв.м.; построените други нежилищни имоти – 13 броя бунгала с обща застроена площ 156 кв. м., продаден на търг, проведен на 16.11.2022г. на „ФС ЕНЕРДЖИ“ ООД за цена в размер на 171 644 лева, на основание чл. 266 ал. 4 от ДОПК.
Искането за спиране на принудителното изпълнение следва да бъде оставено без уважение.
Разпоредбите на глава 27 от ДОПК „Защита срещу принудително изпълнение“, уреждащи обжалването на действията на публичния изпълнител пред директора на съответната ТД на НАП и съответно - на неговото решение по съдебен ред, не предвиждат изрично правомощие на съда, разглеждащ жалбата, подадена по чл. 268 от ДОПК, да спре изпълнението/изпълнителното дело/, респ. обжалваните действия на публичния изпълнител. В чл. 266 ал. 4 от ДОПК е предвидено, че жалбата по административен ред не спира действията по принудителното изпълнение, освен ако е подадена от трето лице със самостоятелни права върху вещта, върху която е насочено принудителното изпълнение. Съгласно посочената норма на приложимия закон, жалбата на третото лице пред Директора на ТД на НАП Варна е спряло изпълнението, поради което и искането до съда за спиране е без основание.
Искането за спиране е неоснователно и още на едно основание. Дружеството – жалбоподател твърди, че е трето лице с права върху имот, който вече е продаден. С вписване на постановлението за възлагане на имота на купувача, изпълнителното производство по отношение на продадения имот е приключило. Съгласно изричната норма на чл. 246 ал. 10 от ДОПК, защитата на лица, които са във владение на имота към момента на извършване на въвода на купувача от публичния изпълнител, се извършва по реда на чл. 269 от ДОПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, ЕИК ********седалище и адрес на управление гр.Д. област Варна, представлявано от Д. А. за спиране на принудителното изпълнение - проведена продажба на недвижим имот, представляващ **, кв. 7, по плана на с. Добщина Дългопол, област Варна, с площ по скица 6300 кв. м., а по документ за собственост 8500 кв. м., при граници: от две страни път, ***** заедно с реално построените в същия имот сгради, а именно: двуетажна масивна жилищна сграда – сграда за краткотраен отдих без посочена площ по документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка 198 кв.м.; построените други нежилищни имоти – 13 броя бунгала с обща застроена площ 156 кв. м., чрез търг с тайно наддаване, по изп. дело № **********/2014г. на ТД на НАП
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: