№ 21316
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
като разгледа докладваното от М.С.Д. Частно гражданско дело №
20221110164583 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по подадено Заявление вх. № 260036/25.11.2022 г. за
издаване на заповед за изпълнение въз основата на документ по чл. 417 ГПК
от ......... срещу СП ............ ЕООД, ......... ЕООД и ЕТ ..............
Съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 2 ГПК съдът издава заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, след като провери дали документът по чл.
417 ГПК е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника. В ГПК, в Закона за счетоводството и в
Международните счетоводни стандарти не се съдържа определение на
понятието „извлечение от счетоводните книги”, нито са установени
специфични изисквания към съдържанието му и неговите реквизити. В този
смисъл следва да се приеме, че характер на извлечение от сметка има всеки
документ, който съдържа информация, базирана на записванията в
счетоводните регистри на Общината. За да е редовно от външна страна
извлечението от счетоводните книги трябва да е издадено от компетентен
орган и да съдържа достатъчна информация за претендираното вземане:
длъжник, основание за възникване на заявеното вземане, размер на
главницата, размер и период на лихвата – изискуемостта на вземането
произтича от твърдяното в заявлението неизпълнение на договорно
задължение. Без значение е как е наименован този документ или тези
документи. Правните последици произтичат от съдържанието на документа, а
не от наименованието.
В случая въпреки дадените указания в тази насока заявителят не е
представил единно и цялостно извлечение от счетоводните книги на
Общината, от което да е видно претендираните суми за главница и лихва от
всеки един от длъжниците.
Първият приложен към заявлението документ /находящ се на лист 21 от
делото/ не може да бъде приет за надлежен документ по чл. 417 ГПК. Макар
да удостоверява вземане по Договор за наем № ДН/14.08.2017 г. в заявения
1
размер срещу длъжниците „СП ............” ЕООД, „.........” ЕООД и ЕТ „.............”
/общото вземане срещу Консорциум „.............”/, документът не е надлежно
подписан и не е посочен органът, който го е издал, за да се направи извод
дали същият е действал в кръга на своята компетентност.
Останалите приложени към заявлението документи – множество
ведомости по аналитични партиди, извлечения по аналитични партиди и
журнали на счетоводните записвания разгледани по отделно и в съвкупност
не съдържат достатъчна информация за претендираното вземане – длъжник,
основание за възникване на заявеното вземане, размер и период на
главницата, размер и период на лихвата.
Разпоредбата на чл. 417, т. 2 ГПК предоставя облекчена процедура за
снабдяване със заповед за изпълнение и изпълнителен лист, създавайки
привилегия на определени правни субекти и следва да се тълкува
стеснително. В настоящия случай не е представено извлечение или друг
документ/документи от счетоводните книги на Общината в оригинал, които
да са редовни от външна страна, който/които да удостоверяват подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжниците и върху който/които да се направи
надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист съгласно чл. 418, ал.
2, изр. 2 ГПК. Не е достатъчно да се представи само договора за наем, тъй
като същият не е с нотариална заверка на подписите, а в нотариално заверен
препис. Посочените пропуски не се санират чрез конкретизиране на
твърденията в заявлението и с представяне на издадените фактури.
Съдът счита, че така подаденото заявление не отговаря на изискванията
за редовност и констатираните пропуски не са отстранени в предоставения на
заявителя срок и към настоящия момент. Поради което подаденото заявление
по чл. 417 ГПК се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. № 260036/25.11.2022 г. за издаване на
заповед за изпълнение въз основата на документ по чл. 417 ГПК подадено от
......... срещу СП ............ ЕООД, ......... ЕООД и ЕТ ..............
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок съобщението.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2