Решение по дело №1498/2018 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия, Т О, VІ - 12 състав в закрито заседание на 10.10.2018 г. в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:    Пламен Колев

 

при участието на секретаря ......, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 1498 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.25 ЗТР.

         Производството е образувано по жалба на Г.Р. - управител на "Т.Е.Б."ЕООД, срещу отказ № 20180629164237/09.0.2018 г. за вписване на заличаването му като управител на дружеството.

         В жалбата излага доводи за неправилност в насока, че са налице предпоставките Чл. 141, ал.5 от ТЗ за заличаването му като управител, тъй като е налице  редовно връчване на писменото му уведомлението до дружеството, както и незаявяване от последното в ТР на това обстоятелство. Счита, че доколкото е единствен законен представител на "Т.Е.Б."ЕООД,  липсва възможност за връчване на акта на друго лице. Приемайки  уведомлението той е действал като законен представител на търговеца и е налице надлежно връчване на изявлението му.

         Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт - отказ на АВ и следователно е допустима.

         Разгледана по същество е основателна.

         Г.Р. е вписан като управител на "Т.Е.Б."ЕООД, видно от вписването в ТРРЮЛНЦ.

         С Уведмление по чл. 141, ал.5 от ТЗ посоченото лице е отправило  изявление до дружеството за освобождаването му като управител. Документа е входиран с вх.№ 1/20.05.2018 г. Получен е от "Т.Е.Б."ЕООД чрез управителя Г.Р..

         Със заявление №20180629164237/09.0.2018 г. Г.Р. е заявил за вписване заличаването му като управител.

         При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на Чл. 141, ал.5 от ТЗ, управителят може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до дружеството. В срок до един месец след получаване на уведомлението дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му в търговския регистър. Ако дружеството не направи това, управителят може сам да заяви за вписване това обстоятелство, което се вписва, независимо дали на негово място е избрано друго лице. Следоватено  правомощията на управителя се прекратяват по негова инициатива с оттеглянето му, като в случай при неизпълнение на задължението на дружеството за заявяване в законовия срок на освобождаването му, за него възниква право сам да сезира АВ.

         Съдът намира, че посочената хипотеза е налице.

         Управителят е изразил правно валидната си воля да прекрати мандатното  правоотношение. Изявлението е входирано в дружеството с вх.№ 1/20.05.2018 г., т.е. получено е на адреса на управление в съответствие с чл.50, ал.1 ГПК, от неговия органен представител.

         В законово определения срок това обстоятелство не е било заявено за вписване. Следователно правото на сезиране е възникнало и заявеното обстоятелство следва да се впише. 

         Поради несъвпадане на изводите на настояща инстанция с тези на АВ постановения отказ следва се отмени.

         Воден от горното, Софийският градски съд

 

                                               Р Е Ш И:  

 

         ОТМЕНЯ отказ № 20170327185736/30.03.2017 г. на АВ, като указва да се впише заявеното обстоятелство.

Решението е окончателно.

 

                                                                           Съдия: