ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24371
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110128844 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на дванадесети юли 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 28844/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на „......................, гр. С. срещу „..............., гр.
С. Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ за присъждане на застрахователно
обезщетение в размер на 7 887 лв. и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за присъждане
на сумата от 620,20 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което
следва да се допуснат. Следва да се уважи исканетона ищеца по чл. 190, ал. 1 от ГПК.
- Представените с отговора на исковата молба доказателства са допустими и относими,
поради което следва да се допуснат.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, по реда на чл. 190, ал. 1 от ЗЗД, да представи в първото по делото
заседание документите, посочени в исковата молба, като му указва, че при неизпълнение ще
се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.10.2023 г. от 9:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от
отговора, както и от проекто – доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е налице сключен валиден договор за имуществено застраховане на
МПС между него и ответника. Твърди сбъдването на застрахователното събитие – повреда
на МПС. Твърди, че ответника отказал да заплати застрахователното обезщетение –
стойността на повредата, поради което изпаднал в забава за обезщетението. Ето защо, моли
ответника да бъде осъден да му заплати застрахователното обезщетение, както и лихва за
2
забава по размери период конкретизирани в исковата молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 405,
ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3. Съдът приема, че между страните не се спори по застрахователното правоотношение.
4. Въз основа на посоченото в т. 3, съдът приема, че не се нуждаят от доказване по това дело
отделените като безспорни факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже факта на ПТП и стойността на повредата, както и забавата на
ответника за плащането му, както и размера на лихвата за забава. Неплащането на
претендираните суми, като отрицателен факт, се презюмира. Съдът дава възможност на
ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, да ангажира доказателства за факта на ПТП и
стойността на повредата в първото по делото открито съдебно заседание.
Ответникът следва да доказва само положителните факти във връзка с направените
оспорвания на исковете.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3