Решение по дело №2856/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260433
Дата: 9 юни 2021 г.
Съдия: Недялка Пенева Пенева
Дело: 20202100502856
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ІV – 260433                                09.06.2021 г.                          град Бургас

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На девети юни, две хиляди двадесет и първа година,

В публично заседание в следния състав:

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

                                             ЧЛЕНОВЕ:  ДАНИЕЛА МИХОВА

                                                         мл.с. ДЕТЕЛИНА ДИМОВА

Секретар ...

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдията ПЕНЕВА

въззивно гражданско дело  номер 2856  по описа за 2020 година

 

Производството по делото е образувано по повод по въззивни жалби срещу Решение №260199/11.09.2020г., постановено по гр.д.№4254/19г. на Районен съд Бургас.

Въззивникът – ответник П.Я.П. е обжалвала решението в частта, с което е осъдена да заплати на „ОТП Факторинг България” ЕАД гр. София, сумата от 12247.70 лв., представляваща дължима главница, съгласно сключен договор за кредит за текущо потребление на 21.11.2007 г. между „Банка ДСК“ ЕАД и кредитополучателя А.Т.Т., допълнително споразумение към договор за кредит 11/14823493 от 21.11.2007 г., сключено на 08.12.2009 г. между банката и П.Я.П., допълнително споразумение към договор за кредит 11/17960356 от 08.12.2009 г., сключено на 17.03.2011 г. между банката и П.Я.П. и съответните Общи условия на банката – версии септември 2007 г., септември 2009 г. и 17.01.2001 г., включваща 7668.52 лв. – главница с настъпил падеж, обхваща дължимата такава съобразно погасителните вноски дължими за периода от 16.06.2014 г. до 16.05.2019 г. включително, и 4579.18 лева -  предсрочно изискуема главница, цедирани на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с договор за покупко-продажба на вземания /цесия/, сключен на 12.07.2012 г. с „Банка ДКС“ ЕАД и приемо-предавателния протокол към него от 02.08.2012 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от 12247.70 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.05.2019 г., до окончателното й изплащане.

Въззивникът – ответник М.Н.О. е обжалвал решението в частта, с което е осъден да заплати солидарно с П.Я.П. на „ОТП Факторинг България” ЕАД - гр. София, сумата от 5626. 44 лв., представляваща дължима главница, съгласно договор за поръчителство от 21.11.2017 г., сключен между „Банка ДСК“ ЕАД и М.Н.О. към договор за кредит за текущо потребление на  21.11.2007 г. между „Банка ДСК“ ЕАД и кредитополучателя А.Т.Т., допълнително споразумение за дадено поръчителство към договор за кредит 11/14823493 от 21.11.2007 г., сключено на 08.12.2009 г. между банката и поръчителя М.Н.О., допълнително споразумение за дадено поръчителство към договор за кредит 11/17960356 от 08.12.2009 г., сключено на 17.03.2011 г. между банката и поръчителя М.Н.О. и съответните Общи условия на банката – версии септември 2007 г., септември 2009 г. и 17.01.2001 г., включваща 1047. 26 лева - главница с настъпил падеж, обхваща дължимата такава съобразно погасителните вноски дължими за периода от 16.12.2018 г. до 16.05.2019 г. включително,  и 4579. 18 лева -  предсрочно изискуема главница, цедирани на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с договор за покупко-продажба на вземания /цесия/, сключен на 12.07.2012 г. с  „Банка ДКС“ ЕАД и приемо-предавателния протокол към него от 02.08.2012 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от 5 626. 44 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.05.2019 г., до окончателното й изплащане.

Въззивникът – ищец „ОТП Факторинг България” ЕАД е обжалвал решението в частта, с което съдът:

- отхвърля спрямо П.Я.П. исковете за заплащане на възнаградителна лихва в размер на 4038. 34 лева за периода от 16.06.2016 г. до 16.05.2019 г. включително, и за наказателна лихва в размер на 1 434. 18 лева за периода от 16.06.2014 г. до 16.05.2019 г. включително, както и сумата от 551. 42 лв. - направени по делото разноски;

- отхвърля спрямо М.Н.О., солидарно с П.Я.П., исковете за възнаградителна лихва в размер на 388. 48 лева за периода от 16.12.2018 г. до 16.05.2019 г. включително, и за наказателна лихва в размер на 25. 62 лева за периода от 17.12.2018 г. до 29.05.2019 г. включително, както и сумата от 284. 06 лв. - направени по делото разноски;

- осъжда ОТП Факторинг България” ЕАД гр. София, да заплати на П.Я.П., сумата от 673. 25 лв. а на М.Н.О. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***, сумата от 60. 32 лв. - направени по делото разноски.

 

По делото е постановено въззивно решение №IV-10/26.03.21г., с което въззивният съд е отменил Решение №260199/11.09.2020г., постановено по гр.д.№4254/19г. на Районен съд Бургас:

- в частта, с което искът срещу П.Я.П., за присъждане на главница, съставляваща сбор от вноски с настъпил падеж, не е уважен за периода от 30.05.2019 г. до 17.07.2019г., в размер на 113.89 лева – за сумата над 7668.52 лева, до 7782.41 лева.  

- в частта, с което искът срещу П.П. за присъждане на главница, съставляваща сбор от вноски, на които е обявена предсрочна изискуемост, е уважен за периода от 30.05.2019г. до 17.07.2019г., в размер на още 113.89 лева - разликата между 4465.29 и 4579.18 лева, присъдени от БРС;

- в частта, с което искът срещу М.О. за присъждане на главница, съставляваща сбор от вноски с настъпил падеж, не е уважен за периода от 30.05.2019 г. до 17.07.2019г., в размер на 113.89 лева – за сумата над 1047.26 до 1161.15 лева;

- в частта, с което искът срещу М.О. за присъждане на главница, съставляваща сбор от вноски, на които е обявена предсрочна изискуемост, е уважен за периода от 30.05.2019г. до 17.07.2019г., в размер на още 113.89 лева - разликата между 4465.29 и 4579.18 лева, присъдени от БРС.

- в частта, с което законната лихва върху предсрочно изискуемата главница е присъдена, считано от 30.05.2019г., а не от 17.07.2019г.

С постановеното въззивно решение, БОС е осъдил П.Я.П. да заплати на „ОТП Факторинг България” ЕАД, още 113.89 лева - дължима главница – падежирали вноски от 16.06.2019г. и 16.07.2019г и е отхвърлил иска на ОТП Факторинг България” ЕАД за осъждане на П.Я.П. да заплати сумата 113.89 лева (разликата между присъдените от БРС 4579.18 лева и присъдените от БОС 4465.29 лева) – вноски, с настъпил на 16.06.2019г. и 16.07.2019г. падеж; постановил е, че законната лихва върху сумата 4465.29 лева се дължи от 17.07.2019г., до окончателното й изплащане;

С решението съдът е осъдил М.Н.О. да заплати на ОТП Факторинг България” ЕАД още 113.89 лева - дължима главница – падежирали вноски от 16.06.2019г. и 16.07.2019г., съгласно сключен договор за кредит за текущо потребление на 21.11.2007 и е отхвърлил иска за осъждане на М.Н.О. да заплати сумата 113.89 лева (разликата между присъдените от БРС 4579.18 лева и присъдените от БОС 4465.29 лева) – вноски, с настъпил на 16.06.2019г. и 16.07.2019г. падеж; постановил е, че законната лихва върху сумата 4465.29 лева се дължи от 17.07.2019г., до окончателното й изплащане.

 

На 29.04.21г. е депозирана молба от ОТП Факторинг България” ЕАД гр. София, с искане съдът да поправи допусната във въззивното решение очевидна фактическа грешка, съставляваща липса на диспозитив, с който първоинстанционното решение да бъде потвърдено в частта, в която не е отменено.  

Препис от молбата е връчен на насрещните страни П.Я.П. и М.Н.О. на 17.05.21г. В законния срок същите не са депозирали отговори на молбата.

 

Бургаският окръжен съд по постъпилата молба намира същата за основателна. С въззивното решение, БОС е счел въззивните жалби за частично основателни, поради което и частично е отменил първоинстанционното решение. В частта, в която съдът е намерил жалбите за неоснователни, е следвало да постанови нарочен диспозитив, с който да потвърди решението, което не е сторил. Налице е очевидна фактическа грешка – пропуск да се постанови диспозитив, при формирани мотиви. Тази грешка следва да бъде поправена.

Ето защо Бургаският окръжен съд

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №IV-10/26.03.21г., постановено по в.гр.д.№2856 по описа на Бургаски окръжен съд за 2020 година,  КАТО  на страница 8 (осма) от решението, преди израза „Настоящото решение подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен срок от връчване на препис от него на всяка от страните“, добавя израза „ПОТВЪРЖДАВА РЕШЕНИЕТО в останалите части“.

 

Настоящото решение подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен срок от връчване на препис от него на всяка от страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

 

 

                                           2.