Р Е Ш Е Н И Е
Номер 175 02.07.2020г. Град Разград
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Разградският районен съд наказателен състав
На осми юни Година 2020
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
Секретар: Сребрена Русева
като разгледа докладваното от съдията Доротея Иванова
административно наказателно дело номер 108 по описа за 2020 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н.С.Х. ***-1075-001667/20.01.2020г. на Началник сектор към ОД МВР- Разград, сектор Пътна полиция, с което са му наложени на основание чл. 183, ал. 4, т. 9 от ЗДвП - глоба в размер на 50 лв., за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 2 от ЗДвП; на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП - глоба в размер на 50 лв., за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП; глоба в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и глоба в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от същия закон. В жалбата сочи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, издадено в разрез с основни разпоредби на ЗАНН и моля да бъде отменено изцяло заедно с наложените му наказания. Счита, че преписката страда от пороци, налице са съществени процесуални нарушения довели до нарушаване правото му на защита. При редовност в призоваването, не се явява в с.з.
Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, при редовност в
призоваването не се явява представител в с.з., като в придружителното писмо до
съда моли жалбата да бъде оставена без последствие и да бъде потвърдено НП.
Районна прокуратура- Разград при редовност в
призоваването, не се явява представител в с.з. и не заявява становище по
жалбата и НП.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН, съставен на
жалбоподателя за това, че „на 26.10.2019г. в 08.50ч. в гр.Разград по ул.Кирил и
Методий до ДЗИ е паркирал на втори ред до паркирано МПС т.а.Форд Транзит с
рег.№ ***, собственост на Маджо- 777 ЕООД. След справка се установи, че МПС не
е представено на задължителен годишен технически преглед, а водача Х. не носи
контролен талон към СУМПС и СРМПС част- 2, с което е нарушил чл.98, ал.1, т.2
от ЗДвП, чл.147, ал.1 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1 т.2 от ЗДвП“.
Въз основа на така съставения акт било издадено
обжалваното НП, с което Х. е санкциониран на основание чл. 183, ал. 4, т. 9 от ЗДвП
с глоба в размер на 50 лв., за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 2 от ЗДвП; на основание
чл. 181, т. 1 от ЗДвП - глоба в размер на 50 лв., за нарушение на чл. 147, ал.
1 от ЗДвП; глоба в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП за нарушение
на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и глоба в
размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл.
100, ал. 1, т. 2 от същия закон.
Към преписката са приложени и разписка за връчване,
справка от ТР, справка картон на водача, заповеди за определяне на компетентни
лица, длъжностна характеристика.
По делото е разпитан св.З. /актосъставител/, който по
същество потвърждава обстоятелствата, изложени в акта, а именно, че на 26.10.2019г.
е бил назначен в наряд дежурен по КАТ, заедно с колегата му Деян Вангелов. Било
събота и поради тази причина инструктажа им се провеждал в дирекцията. В 8:30ч.
минали при дежурния в Дирекцията /ОДМВР-Разград/ да им направи инструктаж и да
им разпише документите, като при излизане забелязал пред закуските срещу ДЗИ,
че има паркирани леки автомобили и на втори ред е паркирал бял бус Форд
Транзит. Двамата с колегата му дали назад и спрели на кръстовището до ДЗИ, в
това време в посока към Общината приближил бял автобус с турска регистрация,
който не можел да мине. В един момент жалбоподателят излязъл от закуските,
седнал в буса и потеглили към дирекцията, когато именно го спрели и му
извършили проверка. При нея, освен констатираното нарушение за неправилно
спиране установили, че автомобила няма преглед, а водача не носил никакви
документи, както лични, така и на автомобила. За тези нарушения му съставил
процесния АУАН.
Въз
основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните
правни изводи:
Жалбата
е допустима, като подадена в срок
от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се
явява неоснователна и недоказана.
Съдът намира, че обжалваното НП и АУАН са издадени от
компетентни органи, при спазване на предвидената за тях процедура.
Съгласно разпоредбата на Чл. 98. (1) ЗДвП Престоят и паркирането
са забранени:
2. до престояващо или паркирано пътно превозно средство от
страната на движението, като при констатирано нарушение разпоредбата на чл.183,
ал.4, т.9 от ЗДвП предвижда наказание глоба в размер на 50 лв. за водач, който престоява
или паркира като втори ред в активна лента за движение до спрели моторни превозни
средства по посока на движението.
В случая от събраните по делото доказателства по несъмнен
начин се установява, че на инкриминираната дата нарушителят е бил спрял
управлявания от него товарен автомобил на втори ред до паркирано МПС и по този
начин е затруднил преминаването по еднопосочната улица. Това обстоятелство е
било констатирано не само от контролните органи, а и от другите участници в
движението, като по същество не се и оспорва.
В разпоредбата на чл.147, ал.1 от ЗДвП е визирано
задължението, че регистрираните МПС подлежат на задължителен периодичен преглед
за проверка на техническата им изправност, като при неизпълнение на това
задължение разпоредбата на чл.181, т.1 от ЗДвП предвижда глоба в размер на 50
лв. за собственик или длъжностно лице, което без уважителни причини не представи
в определения срок превозно средство за технически преглед.
При извършената проверка на инкриминираната дата, контролните
органи в лицето на св.З. са констатирали, че жалбоподателят като управител на
дружеството, чиято собственост е МПС-то не го е представил за годишен
технически преглед. В случая задължението е именно на жалбоподателя, който като
управител се явява съответното длъжностно лице по смисъла на чл.181, т.1 от ЗДвП.
При извършената проверка, св.З. е констатирал, че
жалбоподателят не носи и съответните документи- контролен талон от СУМПС, както
и СРМПС, което е в нарушение на чл.100, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП и подлежи на
санкция по чл.183, ал.1 от ЗДвП с глоба в размер на 10 лв. за всяко едно от
нарушенията /по аргумент на чл.18 от ЗАНН/.
С оглед на изложеното, Съдът счита, че нарушенията на
жалбоподателя са установени по един безспорен и несъмнен начин и следва да бъде
ангажирана административно наказателната му отговорност, както е сторил и
наказващият орган, който е подвел нарушенията под съответната санкционна норма
и е наложил едни справедливи и съответни наказания. Предвид на това издаденото
НП се явява правилно и законосъобразно, а наложените наказания са справедливи и
съответни, поради което обжалваното НП следва да бъде потвърдено от съда.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-1075-001667/20.01.2020г. на Началник сектор към ОД МВР- Разград, сектор
Пътна полиция, с което на Н.С.Х. ***, са наложени на основание чл. 183, ал. 4, т.
9 от ЗДвП - глоба в размер на 50 лв., за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 2 от ЗДвП;
на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП - глоба в размер на 50 лв., за нарушение на чл.
147, ал. 1 от ЗДвП; глоба в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП
за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП
и глоба в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за
нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК
пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: