П Р О
Т О К О Л
гр. София, 22 януари 2021 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на двадесет и втори януари две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
|
|
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
НЧД № 4610 по описа за 2020 г.
На именното
повикване в 14,00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Ю. лично и с адв. С.Н. с пълномощно по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява упълномощеният представител
инсп. М.С.М. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям актуална справка за остатъка от наказанието, което има да търпи
лишения от свобода и актуален доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Адв. Н.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените писмени доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения актуален доклад за лишения от свобода
и актуална справка за остатъка от наказанието на лишения от свобода.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С
оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа
страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите и доказателствата
по делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Становището на администрацията на затвора към момента е, че молбата на
лишения от свобода не е основателна. Налице
е само първата предпоставка относно изтърпяване повече от половината от
наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка становището е, че
към момента няма достатъчно доказателства за неговата трайна тенденция оглед неговото поправяне и превъзпитаване. С
оглед на което Ви моля да се произнесете със съдебен акт, с който да оставите молбата
без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата, защото по настоящем
молителят не се е поправил.
адв. Н.: Моля да уважите така депозираната от
подзащитният ми молба за постановяване на съдебен акт, с който да освободите
същият условно предсрочно от остатъка от изтърпяване на наложеното му
наказание.
Фактите по делото са следните: Същият изтърпява наказание
лишаване от свобода, считано от 27.11.2020 г, със зачетен предварителен арест, в
размер на 8 месеца и 1 дни. Моля да отчетете обстоятелството, че едва повече от
месец след започване на търпенето на неговото наказание, а именно на 31.12.2020
г спрямо него е започнала корекционна дейност, като е изготвен план за изпълнение
на присъдата. Фактите по делото сочат, че въпреки, че на подзащитният остават
много по – малко, дори от половината от така определеното му наказание, планът
за изпълнение на присъда е в размер на 1 година. До датата на предходното
заседание с него не беше започнала никаква друга корекционна дейност, с
изключение единствено на изготвяне на този план. По настояване мое и на настоящият
съдебен състав е изготвен допълнителен доклад, който преповтаря изцяло изводите
и констатациите на първоначалния такъв, даден при постъпване на подзащитния ми
в местата за лишаване от свобода, тоест видно от доказателствата по делото спрямо
моя подзащитен не се извършва каквато и да е корекционна дейност. Не се изпълнява
каквото и да е залегнало в плана за изпълнение на присъдата, предоставена на настоящия
съдебен състав, тоест спрямо подзащитният ми не се извършва никаква корекционна
дейност. Моля обаче да отчетете, че в двата предоставени доклада е посочено, че моя подзащитен се адаптира безпроблемно, не е нарушавал
дисциплината, налице е нисък риск, както на неговата личност, така и спрямо
администрацията на затвора и спрямо останалите пребиваващи в условията на лишаване
от свобода. Противоправното му отношение е констатирано като формално, въпреки
това обаче изрично е посочено, че моя подзащитен не се включва активно в трудова
или каквато и да е друга дейност, като моля да отчетете, че тези твърдения са декларативни, доколкото
към настоящия момент и предвид Ковид обстановката в местата за лишаване от свобода не са предвидени
каквито и да е мероприятия, в които моя подзащитен да бъде включен. Условието
за кандидатстване за работа са само, ако има обявени обяви спрямо които той
може да посочи, че желае да участва, такива обяви към настоящия момент за
работа няма. В докладите изрично е посочено, че не се отчитат нагласи за нарушение,
не се отчитат нарушаване на режима, не се отчитат и дискриминационни нагласи спрямо останалите
лишени от свобода. Прави впечатление твърдението и в двата доклада, че моя подзащитен
контактува с криминално проявени лица. Моля обаче да оставите това твърдение без някакво негативно внимание, доколкото в местата за лишаване от свобода други
лица с които моя подзащитен да контактува няма. Спрямо твърденията на представителя
на държавното обвинение, а и на представителя на затвора, че не са налице достатъчно
доказателства моя подзащитен да се е поправил, моля да отчетете следното: Законът
не предвижда основание чрез което да бъде изведено разграничение или не еднакво
третиране на последиците на задържане на двете процесуални основания спрямо
които моя подзащитен е бил в местата за лишаване от свобода, тоест закона не
разграничава по никакъв начин, дали той е бил с мярка за неотклонение
"Задържане под стража" в хода на досъдебното производство или дали
той търпи наказание лишаване от свобода. Действително в условията на предварителен
арест спрямо него не е провеждана корекционна дейност във връзка с план за работа
по изпълнение на присъда, същевременно обаче няма никакви данни той да е
нарушавал дисциплината, няма никакви данни да бъди изведено каквото и да е негативно
поведение на моя подзащитен, не само в местата
за "Задържане под стража", в условията
на предварителен арест, но и след това. Самото задържане самостоятелно оказва
предварително и възпиращо действие, с което още от момента на ареста започва
процеса на постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК. Факт е,
че подзащитният ми е бил задържан през 2016 г и до настоящия момент,
въпреки че бил и на свобода, не са налице каквито и да е данни той да е извършвал
противообществени прояви и престъпления или нарушения, тоест корекционната
дейност е започнала още към този момент. Това, че същият в условията на предварителен
арест не е имал възможност да работи, тоест да полага труд или да участва в други мероприятия, такива каквито изисква НПК, за да може да бъде
преценено, че същият се е поправил, го поставя в неравностойно положение с тези
лица, които за първи път постъпват за
изтърпяване на присъда без да имат предварителен арест, тоест привилегията
на чл.41, ал. 3 от НК спрямо такива лица, каквито е моя подзащитен не може да
бъде приложена, доколкото както в условията на ареста, в продължение на 8 месеца,
така и в условията на адаптиционния период, който спрямо моя подзащитен е провеждан
почти 1 месец, на същият не му е предоставена възможност да работи, така
той няма и към настоящия момент, отделно,
предвид Ковид обстановката не може да участва и в допълнителни мероприятия, тъй
като такива изобщо не се организират. За да формирате вашият краен извод за наличие
на доказателства за поправянето на моя подзащитен, моля да отчетете точно тези обективни данни, които се намират в
неговото досие и са свързани с това, че той не нарушава дисциплината, че няма противообществени
прояви, че се адаптира безпроблемно, че рискът от неговото поведение е занижен.
В този смисъл и доколкото всички останали обстоятелства са
отчетени при определяне на наказанието му, от съда, който го е определил, то
моля за остатъка от изпълнението на наказанието
да приемете, че корекционната дейност може да продължи и с налагане на мярка „пробация”,
така както предвижда закона за остатъка от размера на наказанието, което той
трябва да изтърпи. В условията на пробация,
също се извършва корекционна дейност и доколкото корекционната дейност на администрацията
на затвора не е започнала с пълнота, такава каквато се изисква от процесуалните
норми, което не може да се третира като ущърб по отношение на моя подзащитен,
да приемете, че са налице условията за предсрочно условно освобождаване, да освободите
моя подзащитен и да му наложите пробационна мярка за остатъка от наказанието,
което следва да изтърпи.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: През
зимния период в Казичене излизат на работа. През зимния период работата
намалява, не само от Ковид обстановката, поради атмосферните условия, тъй като повечето групи са на открито и не
позволява да се работи.
По отношение на
организираните мероприятия, те са сведени до минимум, с оглед струпването на
хора на едно място, с оглед намаляване струпването на хора, тъй като вече и в
затвора има заразени.
Не мога да кажа за Казичене какво точно е провеждано,
като КМП. Не съм правил проучване, тъй като не е възложено, затова.
Няма сключени договори с нови фирми и съответно няма обяви
за работни места.
Когато има нови работни места, лишените от свобода подават
молба за назначаване на работа и се предлагат две или три места, където може да
са свободни, има комисия която съобразно различни особености - охранителни,
здравословно състояние, професионални умения изисквания на работодателя, определя
кое лице къде да работи.
Когато се обявяват местата за работа, те тогава подават
молба за работа.
Масовите мероприятия се избягват
с оглед епидемичната мярка. По принцип около Нова година имаше мероприятие за
изработване на новогодишна украса, но масовите мероприятия се избягват с оглед
на епидемичната мярка.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз чакам да се появи обява, за да мога да си
дам молба за работа. Ако има едно место, то изчезва, тъй като се пускат 50 молби
за това място. Аз не съм подал молба,
няма как. Трябва да подам молба, че искам да работя за фирма. Трябва
първо да излезе обявата на таблото, за да подам аз молба за работа, за тази
фирма. След това има комисия и решава дали ще взема работата или не, то не е
100% сигурно.
Няма културно-масови мероприятия. Има едно училище до 3 клас, но аз имам
образование.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА : Моля да бъда
освободен.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл.440 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, с
която се иска да му бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване
за остатъка от наказанието, което същият има да търпи.
Видно от изисканата
актуална справка, представена от началника на СЦЗ, че същият е постъпил в затвора
София на 27.11.2020 г, за изтърпяване на наказание по присъда по НОХД №3018/2020
г на СпНС, с която му е наложено наказание от 11 месеца лишаване от свобода,
като има зачетен предварителен арест от 8 месеца и 1 ден. Видно от изисканата
актуална справка, че към днешна дата същият е изтърпял фактически 9 месеца и 26 дни, като има остатък за изтърпяване от 1 месец и 4
дни. Налице е първата предпоставка по чл. 70 от НК, а именно същият да е изтърпял
фактически не по-малко от ½ от наложеното му наказание.
По отношение на другата предпоставка, съдът намира от
представените доказателства по делото, че може да се направи извода, че е налице
и втората предпоставка по чл. 70 от НК, като в тази насока съдът взема предвид
обстоятелството, че видно от доклада, независимо от отрицателното становище на
затворническата администрация отбелязан е
нисък риск от рецидив - 37 точки. Отбелязан
е нисък риск за персонала в затвора, риск за лишения от свобода, риск за другите лишени от свобода е нисък, както за обществото среден. Видно е,
както отбеляза защитата, че е налице след постъпването му в затвора голям период
от време, за който същият има предварително задържане и който е бил зачетен,
като това обстоятелство не следва да се тълкува в негова вреда, доколкото
същият има малък остатък, който следва да изтърпи в затвора. Видно е, че към днешна
дата остатъкът е от 1 месец и 4 дни. Отбелязано е, че има дефицити в зоните на
нуждите - отношение към правонарушението - с формална мотивация за промяна на
криминалното поведение, в непълна степен зачита правата на другите хора в
социума, начин на живот и обкръжение /гранична/ - лишения от свобода поддържа
контакти с криминално проявени лица, умения за мислене - не разпознава в пълна степен
проблемите си, което води до липса на способност за тяхното разрешаване. Не осъзнава изцяло последствията от собствените
си действия. Отбелязано е, че е изготвен план от дата 31.12.2020г за организиране
престоя му в следните насоки: съдействие за преодоляване на монотонията в условията
на местата за лишаване от свобода, спазване
на ЗИНЗС, развитие на нагласи за спазване на нормите и правилата, подпомагане
за осмисляне и приемане на извършеното деяние. Отбелязано е същевременно в доклада,
че процесът на адаптация протича безпроблемно, по време на престоя си в 8 група
не е нарушавал режимните изисквания и ЗИНЗС. Посочено е, че не се включва
активно в изпълнение на горепосочения план, не е заявил писмено и устно желание
за включване в трудовия процес. От събраните доказателства в настоящото производство
се установява, че това обстоятелство не следва да се тълкува в негов ущърб,
доколкото при липса на обявени свободни
места за работа, същият не може да се включи и да кандидатства за работа при
липса на подобни. С оглед на Ковид епидемията и отмяната на провеждани културно-масови
мероприятия в местата за лишаване от свобода, не следва да се тълкува в негова вреда и обстоятелството,
сочено в доклада, че не се е включил в провежданите пенитенциарни мероприятия
на територията на Казичене, включително проведени културно-масови мероприятия.
Съдът взема предвид обстоятелството, че към днешна дата е
налице малък остатък за изтърпяване на наказанието, а именно 1 месец и 4 дни,
като съдът намира, че за този остатък следва да се приложи института на предсрочно
условно освобождаване, като се наложи и пробационна мярка за остатъка от срока,
а именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител”, което следва да
се определи за остатъка на срока за наказанието, което същият има да търпи, а именно
в размер на 1 месец и 4 дни.
В този смисъл съдът, като взе предвид обстоятелството, че
е налице нисък риск от рецидив, нисък риск за персонала, за лишения от свобода,
за другите лишени от свобода, среден за обществото,
сочените обстоятелства за липсата на нарушени режимни изисквания и ЗИНЗС, за
безпроблемна адаптация, а също и посочените по-горе обстоятелства, които не следва
да се тълкуват в ущърб на лишения от свобода, а именно липсата на работни места, за които същият
да кандидатства, както и липсата на провеждани културно-масови мероприятия намира,
че следва да бъде предсрочно условно освободен, като съдът взема предвид и обстоятелството,
че към днешна дата е налице минимален остатък от наказанието, което същия има
да търпи, а именно 1 месец и 4 дни.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.70 от НК ОСВОБОЖДАВА предсрочно условно
лишеният от свобода Д.И.Ю. за остатъка от
наказанието, което същия има да търпи, а именно по присъда по НОХД №3018/2020 г
на СпНС, с която му е наложено наказание от 11 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок
в размер на 1 месец и 4 дни, съгласно представената актуална справка към днешна
дата.
На основание чл. 42, ал. 2, т.2 от НК ПОСТАНОВЯВА
пробационна мярка, а именно „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за определения изпитателен срок, а именно в размер на 1 месец и 4 дни
определен към днешна дата.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен
срок от днес пред Софийски Апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 14,20ч
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: