МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 88/05.11.2019 г.
по НОХД-БП № 80/2019 г.
Обвинението против подс.Г.Н.Х.
*** е за престъпление по чл. 343в, ал.3, вр.ал.1 от НК.
В с.з. представителят на Районна прокуратура –
Ямбол, ТО - Тополовград поддържа повдигнатото
обвинение. Счита, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства,
безспорно се установява, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.343в, ал.3,вр.ал.1 от НК. Обръща внимание, че
видно от приложената по делото справка за съдимост подсъдимият е осъждан, като
му е наложено наказание „Пробация”, поради което предлага да му бъде наложено
наказание по чл.343в, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.54 от НК „лишаване от свобода” за
срок от три месеца, като на основание чл.66 от НК наказанието се отложи за срок
от три години и глоба в размер на 200 лв.
Подсъдимият
Г.Н.Х. се явява лично в с.з., не оспорва обвинението, признава се за виновен и
моли за минимално наказание.
От
съвкупната преценка на събраните и проверени в с.з. писмени и гласни
доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На
16.09.2019 г., около 11.30 часа в гр.Тополовград, на ул.”България” св.С. и П. ***
спрели за проверка лек автомобил марка”Пежо”, с рег.№ СА 9268 СВ, управляван от
подс.Х.. При извършената проверка същият не представил СУМПС. След справка в
масивите на КАТ установили, че СУМПС на подсъдимия е отнето, поради неплатени
глоби. В обясненията си подсъдимият е посочил, че е предприел управлението на
МПС за да зареди гориво.
За констатираното
нарушение св.П.- мл.автоконтрольор при РУ Тополовград съставил АУАН бланков №
300049/16.09.2019 г., който е бил предявен на подс.Х. и разписан от него без
възражения.
От данните по
делото е видно, че със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 19-0358-000086/06.08.2019 г. на РУ – Тополовград, влязла в законна сила
на 21.08.2019 г. на подс.Х. е наложена
принудителна административна мярка – временно отнемане на СУМПС до заплащане на
дължимата глоба.
Така изложената фактическа обстановка се установява както от писмените
доказателства по делото, така и от гласните такива, които съдът кредитира, тъй
като са обективни, безпротиворечиви и
безпристрастни.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Подс.
Г.Н.Х. е осъществил престъпния състав на чл. 343 в, ал. 3, вр.ал.1 от НК.
От обективна страна е установено, че подс. Х.
на 16.09.2019 г., около 11.30 часа в гр.Тополовград, на ул.”България”
управлявал лек автомобил марка”Пежо”, с рег.№ СА 9268 СВ в срока на изтърпяване
принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
19-0358-000086/06.08.2019 г. на РУ – Тополовград, в законна сила на 21.08.2019
г.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал
обществената му опасност и общественоопасните му последици и е целял
настъпването на последните.
При
индивидуализацията и размера на наказанието, съдът се съобрази със следното:
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подс.
Х. е осъждан, като последната присъда е в сила от 17.05.2019 г. и му е наложено
наказание „пробация”. Така наложената мярка не е изиграла положителна роля и
подсъдимият отново е извършил противоправно деяние. Поради тези причини съдът
наложи наказание по реда на чл. 54 ал.1 от НК, а именно наказание „лишаване от
свобода” за срок от три месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК отложи
изтърпяването на наказанието за срок от три години и глоба в размер на 200 лв..
Съдът
намира, че така наложеното наказание би въздействало предупредително и
възпитателно и биха се постигнали целите на чл. 36 от НК.
Водим
от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
17.02.2020
г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: