ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Пловдив, 15.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на петнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Й. Захова
при участието на секретаря Христина В. Христова
и прокурора Борис К. Мендев
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Й. Захова Наказателно дело от
общ характер № 20225300200431 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК .
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Й. Д. се явява лично и с упълномощения си
защитник – адв. В.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Т. Й. Д. – роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр. Пловдив, ул. „***“ №
***, б. , български гражданин, със средно образование, разведен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.
1
Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали с представителя на
прокуратурата.
ОБВ. Д.: Нямам искания за отводи и други искания.
ДОКЛАДВА СЕ чрез прочитане от прокурора внесеното споразумение
за прекратяване на наказателното производство по ДП № 226/2021 г. по описа
на Пето РУ при ОДМВР - Пловдив, постигнато на 08.03.2022 г., на основание
чл. 382, ал. 1 от НПК, между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор БОРИС МЕНДЕВ – от една страна, и от друга
страна – обвиняемия Т. Й. Д. и защитникът му – адв. В.С..
ОБВ. Т.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатите ми обвинения. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците от споразумението, а именно – че има правните последици на
постановена спрямо мен осъдителна присъда, която влиза в сила веднага и не
може да бъде обжалвана. Съгласен с тези последици.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, следва да
предложи промени в споразумението, които да бъдат обсъдени от прокурора,
защитника и обвиняемия, а именно: промени в санкционната част и за двете
престъпления, за които е постигнато споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника и обвиняемия промени в
санкционната част на споразумението, което сме представили. Предлагаме за
престъплението по чл. 197 от НК наказанието да бъде определено по реда на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК, като за това престъпление на обвиняемия бъде
наложено наказание „Пробация“, включващо задължителните пробационни
мерки, а именно – „Задължителна регистрация по настоящ адрес – гр. ***, ул.
„***“ № ***, за срок от шест месеца“ с периодичност два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за същия срок.
За престъплението по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26 ал.1 НК да бъде наложено както
наказанието от 10 месеца лишаване от свобода, така и наказание глоба в
размер на 2 000 лева. Наложеното общо, най-тежко наказание, следва да бъде
лишаване от свобода за срок от 10 месеца и глоба в размер на 2 000 лева.
Приложението на чл. 55 ал. 3 от НК отпада. В останалата част предлагаме
2
споразумението да бъде одобрено така, както е представено.
АДВ. С.: С представителя на ОП – Пловдив обсъдихме промени в
сключеното споразумение помежду ни с параметрите, които представителят
на обвинението представи пред Вас. Съгласни сме с тези промени.
ОБВ. Д.: Аз също съм съгласен с направените промени в
споразумението. Доброволно дадох съгласието си.
Съдът намира, че така представеното споразумение между страните за
решаване на делото, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК.
Законът допуска постигане на споразумение за решаване на делото за
престъпленията, за които обвиняемият Т.Д. е предаден на съд. Причинените
от престъпленията съставомерни и несъставомерни вреди са доброволно
възстановени от обвиняемия, за което по делото са налице убедителни
доказателства. Тъй като така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, съдът намира, че следва да бъде
вписано в съдебния протокол в следния окончателен вариант, съобразно
постигнатото от страните в днешното съдебно заседание допълнително
съгласие заявено устно. Споразумението следва да бъде одобрено, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между БОРИС МЕНДЕВ –
прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив – от една страна и от друга
страна – обвиняемия Т. Й. Д. и защитника му – адв. В.С. от АК – Пловдив, за
решаване на НОХД № 431/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив,
относно следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Й. Д. – роден на *** г. в гр. ***, постоянен адрес:
гр. ***, ул. „***“ № ***, б., български гражданин, със средно образование,
разведен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 197, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1 от НК за това, че на 22.06.2021 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими
вещи – чанта за пазаруване на стойност 2.00 лева, чантичка за тоалетни
3
принадлежности на стойност 1.00 лев, 1 бр. мокри кърпички на стойност 0.20
лева, 1 бр. носни кърпички на стойност 0.20 лева, 1 бр. дезинфектант на
стойност 1.00 лев, 1 бр. кожен портфейл на стойност 2.00 лева, сума в размер
на 46.00 лева, 1 бр. документ за самоличност – лична карта, без стойност, 1
бр. карта за градския транспорт, без стойност, 1 бр. банкова /дебитна/ карта, с
издател Банка ОББ, без стойност, всичко на обща стойност 52.40 лева
/петдесет и два лева и четиридесет стотинки/, от владението на Р.А.Г., ЕГН
**********, от гр. Пловдив, без нейното съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първонистанционния съд откраднатите вещи са били заместени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Й. Д. (със снета по делото самоличност) СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в извършване и на престъпление по чл. 249, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че на 22.06.2021 г. за времето от 13:52 ч. до
14:40 ч. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е
използвал платежен инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена
от „Банка ОББ“ АД на името на Р.А.Г., ЕГН **********, от гр. Пловдив, без
съгласието на титуляря и деянието не съставлява по-тежко престъпление,
както следва:
1. На 22.06.2021 г. в 13:52 часа, на АТМ – устройство с номер 00000465,
собственост на „Банка ОББ“ АД, монтирано в гр. Пловдив, ж.к. „Тракия“, ул.
“***“ – кино комплекс „Faces“, е използвал платежен инструмент – банкова
/дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ОББ“ АД на името на Р.А.Г. от
гр. Пловдив, без съгласието на титуляря, като е изтеглил сума в размер на
800.00 лева /осемстотин лева/, с което е причинил имуществени вреди на
Р.А.Г. в същия размер и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
2. На 22.06.2021 г. в 13:56 часа, на АТМ – устройство с номер РВ271001,
собственост на „Пощенска Банка“ АД, монтирано в гр. Пловдив, ж.к.
„Тракия“, бл.100 – офис на „Пощенска Банка“ АД, е използвал платежен
инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ОББ“ АД
на името на Р.А.Г. от гр. Пловдив, без съгласието на титуляря, като е изтеглил
сума в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/, с което е причинил
имуществени вреди на Р.А.Г. в същия размер и деянието не съставлява по-
тежко престъпление;
3. На 22.06.2021 г. в 14:01 часа, на АТМ – устройство с номер D0011518,
4
собственост на „Банка ДСК“ АД, монтирано в гр. Пловдив, ж.к. „Тракия“, ТЦ
„Сани“ – офис на „Банка ДСК“ АД, е използвал платежен инструмент –
банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ОББ“ АД на името на
Р.А.Г. от гр. Пловдив, без съгласието на титуляря, като е изтеглил сума в
размер на 400.00 лева /четиристотин лева/, с което е причинил имуществени
вреди на Р.А.Г. в същия размер и деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
4. На 22.06.2021 г. в 14:07 часа, на АТМ – устройство с номер А0909562,
собственост на „Райфайзенбанк“ АД, монтирано в гр. Пловдив, ж.к.Тракия,
ул. “Съединение“ № 19 – офис на „Райфайзенбанк“ АД, е използвал платежен
инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ОББ“ АД
на името на Р.А.Г. от гр. Пловдив, без съгласието на титуляря, като е
направил опит на изтегли сума в размер на 580.00 лева /петстотин и осемдесет
лева/, като деянието не съставлява по-тежко престъпление /отказана
транзакция поради недостатъчен лимит/;
5. На 22.06.2021 г. в 14:09 часа, на АТМ – устройство с номер А0909562,
собственост на „Райфайзенбанк“ АД, монтирано в гр. Пловдив, ж.к.Тракия,
ул. “Съединение“ № 19 – офис на „Райфайзенбанк“ АД, е използвал платежен
инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ОББ“ АД
на името на Р.А.Г. от гр. Пловдив, без съгласието на титуляря, като е
направил опит на изтегли сума в размер на 500.00 лева /петстотин лева/, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление /отказана транзакция поради
недостатъчен лимит за теглене/;
6. На 22.06.2021 г. в 14:16 часа, на АТМ – устройство с номер 01055006,
собственост на „УниКредит Булбанк“ АД, монтирано в гр. Пловдив, бул.
“Санкт Петербург“ № 135 – Хипермаркет „Метро Кеш енд Кери“, е използвал
платежен инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка
ОББ“ АД на името на Р.А.Г. от гр. Пловдив, без съгласието на титуляря, като
е изтеглил сума в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/, с което е
причинил имуществени вреди на Р.А.Г. в същия размер и деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
7. На 22.06.2021 г. в 14:22 часа, на АТМ – устройство с номер D0121502,
собственост на „Банка ДСК“ АД, монтирано в гр. Пловдив, бул. „Санкт
Петербург“ № 55 – сграда на изчислителен център, е използвал платежен
инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ОББ“ АД
5
на името на Р.А.Г. от гр. Пловдив, без съгласието на титуляря, като е
извършена операция „баланс по сметка“, като деянието не съставлява по-
тежко престъпление;
8. На 22.06.2021 г. в 14:23 часа, на АТМ – устройство с номер
D0121502, собственост на „Банка ДСК“ АД, монтирано в гр. Пловдив, бул.
„Санкт Петербург“ № 55 – сграда на изчислителен център, е използвал
платежен инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка
ОББ“ АД на името на Р.А.Г. от гр. Пловдив, без съгласието на титуляря, като
е направил опит на изтегли сума в размер на 180.00 лева /сто и осемдесет
лева/, като деянието не съставлява по-тежко престъпление /отказана
транзакция поради недостатъчен лимит за теглене/.
9. На 22.06.2021 г. в 14:24 часа, на АТМ – устройство с номер D0121502,
собственост на „Банка ДСК“ АД, монтирано в гр. Пловдив, бул. „Санкт
Петербург“ № 55 – сграда на изчислителен център, е използвал платежен
инструмент – банкова /дебитна/ карта, с № ***, издадена от „Банка ОББ“ АД
на името на Р.А.Г. от гр. Пловдив, без съгласието на титуляря, като е
направил опит на изтегли сума в размер на 100.00 лева /сто лева/, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление /отказана транзакция поради
недостатъчен лимит за теглене/;
10. На 22.06.2021 г., в 14:39 часа, на АТМ – устройство с номер
А5600140, собственост на „ЦКБ“ АД, монтирано в гр. Пловдив, ул.
“Съединение“ № 45, е използвал платежен инструмент – банкова /дебитна/
карта, с № ***, издадена от „Банка ОББ“ АД на името на Р.А.Г. от гр.
Пловдив, без съгласието на титуляря, като е направил опит на изтегли сума в
размер на 180.00 лева /сто и осемдесет лева/, като деянието не съставлява по-
тежко престъпление /отказана транзакция поради недостатъчен лимит за
теглене/;
11. На 22.06.2021 г. в 14:40 часа, на АТМ – устройство с номер
А5600140, собственост на „ЦКБ“ АД, монтирано в гр. Пловдив, ул.
“Съединение“ № 45 е използвал платежен инструмент – банкова /дебитна/
карта, с № ***, издадена от „Банка ОББ“ АД на името на Р.А.Г. от гр.
Пловдив, без съгласието на титуляря, като е направил опит на изтегли сума в
размер на 100.00 лева /сто лева/, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление /отказана транзакция поради превишен брой опити за
транзакции/, като всичките тегления са на обща стойност 2000.00 лева /две
6
хиляди лева/.
За така извършеното от обвиняемия Т. Й. Д. престъпление по чл. 197,
ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“
от НК, СЕ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включваща пробационните
мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в гр. Пловдив, ул.
„Хисар“ № 13 с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
За така извършеното от обвиняемия Т. Й. Д. престъпление по чл. 249,
ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, СЕ
НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 2 000 лева.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 23, ал. 1 от НК на обв. Т. Й. Д. едно
ОБЩО, най-тежко наказание, в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 000 лева.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК , изтърпяването на
определеното ОБЩО, най-тежко наказание, в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства – магнитен диск от банка „ДСК“, на
който е изписано „Пловдив D00111518 14.00 часа 22.06.2021 г.“; магнитен
диск от ТСБ-ЮГ, на който е изписано „Запис ТСБ - 22.06.21 г.“; магнитен
диск от „Пощенска банка“, на който е изписано „Пощенска Банка, Пловдив
Тракия“ на 22.06.2021 г. от 13.45 до 14.15“; магнитен диск от
„Райфайзенбанк“, на който е изписано „Пловдив 7, 22.06.21г. АТМ +
външни“; магнитен диск от магазин „Метро - 1“, на който е изписано „Метро
1, 22.06.21г.“ и магнитен диск с означение „снимки по ЗМ № 226/2021г.“,
находящи се в досъдебното производство на л. 93 и л. 153 – ДА ОСТАНАТ
по делото до срока на архивирането му, след влизане в сила на
определението, с което се одобрява споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Т. Й. Д.
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски за експертизи в размер на 483.00 лв.
(четиристотин осемдесет и три лева).
7
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
За ОП – ПЛОВДИВ……………………
/прокурор Борис Мендев/
ОБВИНЯЕМ:…………………
/Т.Д./
ЗАЩИТНИК:…………………
/адв. В. С./
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че наказателното производство по НОХД № 431/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия Т. Й. Д. мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 431/2022 г.
по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Т. Й. Д. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:23 часа.
8
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
9