Решение по дело №133/2021 на Районен съд - Дулово

С Постановление от *****год. Районна прокуратура - Силистра предлага
обвиняемият А.Г.. С. – ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК във вр. с ал. 1 от НК, и
на основание чл.78а от НК да му се наложи административно наказание.
Обвиняемият А.Г.. С. е дал обяснения и се е признал за виновен в досъдебното
производство, изразил е съжаление за извършеното.
В съдебно заседание обвиняемият А.Г.. С. е редовно призован, не се явява.
Районна прокуратура - Силистра - надлежно уведомена, в съдебно заседание се
явява прокурор Стойчева, която заявява че поддържа внесеното предложение и иска от
съда да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение, като на
основание чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено следното:
Обвиняемият А.Г.. С. на ****г. около ****** управлявал лек автомобил „Ауди
80“ комби, тъмносив цвят, който бил без регистрационни табели. Това е установено от
органите на МВР , които по това време изпълнявали служебните си задължения и
спрели водача на автомобила за пхроверка.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното:
МПС не е регистрирано по надлежния ред, а именно - съгласно Наредба №1-45 от
24.03.2000 год. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи. С това свое деяние А.Г.. С. е извършил престъпление по чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
При направената проверка полицейските служители установили, че водача -
А.Г.. С. има извършени и други нарушения по ЗДвП и съставили три броя АУАН.
Въз основа на събраните и приложени по делото писмени доказателства, А.Г.. С. е
привлечен в качеството на обвиняемо лице за извършено престъпление по чл.345, ал.2,
вр.ал.1 от НК. Обвиняемият не се е възползвал от правото си на адвокатска защита,
като заявявил, че не желае такава, както, и че не желае да му бъдат предявявани
материалите по разследването. Заявил, че е грамотен, разбира обвинението и изразява
съжаление за стореното.
От субективна страна, деянието е осъществено от обвиняемия при наличието на
пряк или евентуален умисъл, тъй като той съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване,
като не е направил нищо за да ги предотврати.
За престъплението по чл.345 ал.2 от НК законодателят е предвидил наказания
„Лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева“.
Към ****г обвиняемият А.Г.. С. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Комплексният анализ на
всички доказателства приети и приложени като писмени такива по делото, формира
извод, че обвинението по чл. 345 ал. 2 НК е доказано по несъмнен начин.
Обвиняемия е извършил деянието при пряк умисъл като е съзнавал обществено
опасният му характер и последици, и е искал настъпването им.
Изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с
управлението на МПС без регистрационните табели.
1

Смекчаващи вината обстоятелства са липсата на предишни осъждания и
признаването на вината.
Отегчаващи вината обстоятелства са явното неуважение към законността и
правовия ред в страната.
Налице са условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК. За престъплението по чл.
345 ал. 2 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди.
Поради това, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и ще освободи
обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по
чл.345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
На същият следва се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от
закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
При определяне на наказанието за извършеното от него престъпление съдът прецени:
Степента на обществена опасност на деянието, което съдът преценява като ниска, с оглед на
ръста и динамиката на посоченото престъпление и неговата масовост в съдебния район,
обуславящо невисока степен на обществена опасност. Степента на обществена опасност на
обвиняемия съдът преценява като невисока, с оглед данните за личността на дееца, които
сочат, че същият не е осъждан за друго престъпление от общ характер. Това не обуславя
високата степен на обществена опасност на дееца.
Съдът намира, че изложените обстоятелства следва да се тълкуват като смекчаващи
вината обстоятелства. Разпитан, в хода на досъдебното производство обвиняемият се
признава за виновен и дава подробни обяснения, като същевременно изразява съжаление и
дълбоко разкаяние за извършеното. При определяне размера на наложената глоба съдът
съобрази и материалното състояние на обвиняемия.
Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително
върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове
на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална
превенция, посочени в чл. 36 от НК.
Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в ниско
правосъзнание и пренебрежително отношение към установения правов ред.
Мотивиран от гореизложеното, съдът счита, че обвиняемия следва да бъде
признат за виновен в извършването на инкриминираното деяние по 345 ал. 2 вр. с ал. 1
от НК и на основание чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание в минимален размер 1000 лева.
По отношение на взетата спрямо обвиняемия по време на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка”, съдът счита, че същата следва да
бъде отменена.
Така мотивиран, Дуловският районен съд постанови своето съдебно решение.
2

Номер на акта:	10
Дата:	15 февруари 2022 г.
Съдия:	Николай Костадинов Кънчев

Дело:	20213410200133
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 юли 2021 г.

Решение по дело №133/2021 на Районен съд - Дулово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите