Р Е
Ш Е Н
И Е № 81
гр.Враца, 02.07.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на 26.06.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря МИГЛЕНА КОСТАДИНОВА
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№34 по описа за 2018г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание
чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86, ал.1, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът ЕТ"***", ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.***, представляван от Е.П.К.,
твърди е продавал на "А.-Електрик и БО",
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.*** строителни
материали, индивидуализирани по вид, количество, единична цена и обща стойност
в 6 броя фактури, чиито номера и дати на издаване са изброени в исковата молба
на обща стойност 36 723.96лв.
На 24.01.2018г. е сключено споразумение
между страните в продажбеното правоотношение и втория ответник Ц.А.Г., ЕГН **********
с адрес ***, с което купувачът е признал задълженията и се е съгласил да ги
заплати в срока по споразумението. По силата на споразумението вторият ответник
е встъпил солидарно в задължението на дружеството-купувач. Уговорено е
дължимата сума да бъде изплатена на 4 вноски от по 7 646лв. и една изравнителна
в размер на 7 476.96лв. в срок до 30.06.2018г., като първата вноска е следвало
да бъде заплатена до 28.02.2018г., а в споразумението било предвидено ответниците да заплатят на ищеца и разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 600лв. На 07.03.2018г. купувачът заплатил сумата 5
000лв., след което други плащания по споразумението не са извършвани. Съгласно
уговореното между страните, ако в срока по чл.3 задължението не бъде изплатено
изцяло, се дължи законна лихва, считано от падежа на всяка фактура до
окончателното плащане, а в чл.5 е уговорено, че при забава в плащането на която
и да било от погасителните вноски повече от 10 дни цялото разсрочено задължение
става незабавно изискуемо, ведно със законната лихва по чл.4.
С това, че въпреки положените от ищеца
усилия изпълнение от страна на ответниците не е
налице, е обоснован правния интерес от предявяването на осъдителни искове за
сумата 40 597.31лв., включваща главница в размер на 32 323.96лв., ведно със
законната лихва, считано от предявяването на иска до окончателното й изплащане,
и за сумата 8 273.35лв. - обезщетение за забава от падежа на задължението по
всяка от фактурите до датата на завеждане на исковата молба. Претендират се и
разноски.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба. Същите
не се явяват и представляват в съдебно заседание и не са направили искане
делото да се разгледа в тяхно отсъствие, поради което пълномощникът на ищеца е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение в условията на чл.238
от ГПК.
Като взе предвид изложеното и обсъди
представените с исковата молба писмени доказателства, съдът приема следното:
С исковата молба са представени фактури
№00000255572/31.08.2015г.,00000026033/30.09.2015г.,№**********/30.11.2015г.,
№**********/30.12.2015г., №**********/29.01.2016г., и №**********/19.01.2018г. на обща стойност
36 723.96лв. за закупени от първия ответник строителни материали.
Представено е подписано от страните
споразумение от 24.01.2018г., в което е прието, че за закупените стоки по процесните фактури "А.-Електрик
и Бо"ЕООД дължи на ищеца сумата 37 323.96лв. Постигнато е съгласие в срок
до 30.06.2018г. двамата ответници да изплатят
дължимата сума на четири погасителни вноски, като в случай на забава дължат
лихва от падежа на задължението по всяка
фактура. Признато е съществуването на задължение за направени от ищеца разноски
за адвокатска услуга в размер на 600лв.
В чл.5 е постигнато съгласие, че при
забава в изплащането на която и да било погасителна вноска цялото разсрочено
задължение става незабавно изискуемо, ведно със законната лихва по чл.4. С постигнатото
споразумение вторият ответник е встъпил в дълга на първия в условията на чл.101
от ЗЗД.
Като взе предвид посочените в исковата
молба обстоятелства и представените от ищеца писмени доказателства, съдът
приема, че предявените искове са вероятно основателни, с което е изпълнено
изискването на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК. На ответниците
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, при което е налице и предпоставката по
чл.239, ал.1, т.1 от ГПК. Тези обстоятелства, обсъдени във връзка с изложеното
по-горе относно това, че ответниците не са
представили отговор на исковата молба и не се явяват в съдебно заседание, без
да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие съобразно
чл.238, ал.1 от ГПК, дава основание на съда да приеме, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, с което предявените
искове бъдат уважени в пълен размер.
При този изход на делото на ищеца
следва да бъдат присъдени направените разноски в размер на 3 425.52лв.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА "А.-Електрик
и Бо"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.*** и Ц.А.Г.,
ЕГН **********, с адрес *** да заплатят солидарно на ЕТ"***", ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление
гр.Враца, ул.***, представляван от Е.П.К., сумата 40 597.31лв., от която главница
- 32 323.96лв. и обезщетение за забава - 8 273.35лв., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 13.04.2018г.
до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер
на 3 425.52лв.
Решението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: