№ 16
гр. Харманли, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.А
и прокурора Д. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно
призована се представлява от прокурор Д.Д. ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. ИВ. - редовно
призован се явява и със защитника си – адв. Г.М. от ХАК.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. ИВ. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. ИВ.: роден на ***** в с. Васил Левски общ. Опан обл. Стара
Загора, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен, работи -
личен асистент, осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Д. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. ИВ. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори
на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. ИВ. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
2
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. ИВ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Д. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. ИВ. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото по досъдебно производство № 559/2021г. по описа на РУ -
гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.381 ал.1 от НПК
Днес, 07.02.2022г. в гр. Харманли между М.Ст. – прокурор в Районна прокуратура -
Хасково и адвокат Г.М. от АК-гр. Хасково – защитник на обвиняемия М. Д. ИВ., от с.
Васил Левски общ. Опан обл. Стара Загора на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 559/2020г. по описа на
РУ - гр. Харманли при ОД на МВР-Хасково, съгласно което:
1. Обвиняемият М. Д. ИВ. - роден на ***** в с.Васил Левски общ.Опан обл.Стара
Загора, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен, личен
асистент, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
14.12.2021г. около 17:30 часа в землището на гр.Симеоновград, на път III -503, в посока
гр.Симеоновград управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
“Мицубиши”, модел „Каризма“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно – 1,22 (едно цяло, двадесет и две) на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
3
аналози, чрез техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN 0089 -
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. М. Д. ИВ. на основание чл.343б ал.1 и
чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
месеца, което наказание на основание чл.57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„общ режим“ и наказание "Глоба" в размер на 190(сто и деветдесет)лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. М. Д. ИВ. се налага и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
12(дванадесет) месеца.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК времето, през което обв. М. Д. ИВ. е бил задържан
24 часа със Заповед рег.№ 271зз-344/14.12.2021г. по чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР от 14.12.2021г.
до 15.12.2021г.(1 ден), се приспада при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ ,
като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“
3. Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4. Разноските по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………………
(Д. Д.) (адв. Г.М.)
ПОДСЪДИМ: ……………...
(М.И.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
4
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на досъдебно производство №
559/2021г по описа на РУ на гр. Харманли при ОД МВР Хасково, сключено
на 07.02.2022г., в гр. Харманли, между М.Ст. –прокурор при Районна
прокуратура Хасково Териториално Отделение Харманли и адв. Г.М. при
ХАК – защитник на подсъдимия М. Д. ИВ. с ЕГН: **********съгласно което:
1. Обвиняемият М. Д. ИВ. - роден на ***** в с.Васил Левски общ.Опан
обл.Стара Загора, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, женен, личен асистент, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.12.2021г. около 17:30 часа в землището на гр.Симеоновград, на
път III -503, в посока гр.Симеоновград управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка “Мицубиши”, модел „Каризма“ с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,22 (едно
цяло, двадесет и две) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, чрез техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN
0089 - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимия М. Д. ИВ. налага
на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 3 (три) месеца и наказание "Глоба" в размер на 190 (сто
и деветдесет)лева.
5
На основание чл.57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от
свобода” да се изтърпи при първоначален „Общ режим“.
НАЛАГА на основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия
М. Д. ИВ. и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 12(дванадесет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК времето, през което
подсъдимия М. Д. ИВ. е бил задържан 24 часа със Заповед рег.№ 271зз-
344/14.12.2021г. по чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР от 14.12.2021г. до 15.12.2021г.(1
ден), при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ , като един ден
задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
3. Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са
причинени.
4. Разноските по делото не са направени .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 79/2022г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:20 часа.
Протоколът се изготви на 16.II.2022г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7