Решение по дело №95/2019 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 116
Дата: 22 октомври 2019 г. (в сила от 22 октомври 2019 г.)
Съдия: Вълко Драганов Драганов
Дело: 20197280700095
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

   116/22.10.2019 г.                    гр. Ямбол

 

В    ИМЕТО    НА   НАРОДА

 

        Ямболският административен съд, І касационен състав, в публично заседание на трети октомври 2019г. в следния състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА

                     ЧЛЕНОВЕ: 1.ВЪЛКО ДРАГАНОВ

                                            2.ВАНЯ СТОЯНОВА

 

при секретар:  Ст.  Панайотова                   и с участието

на прокурора:  Ж. ИЛИЕВ

Като разгледа докладваното от съдия В. Драганов  КАНД   № 95  по описа за 2019 година

 За да се произнесе, взе предвид следното:

           Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

            Касационно анд № 95/2019г. е образувано по жалба на  М.М.М. ***  против Решение № 105/25.04.2019г., постановено по анд  286/2019г. на Ямболския районен съд.

          С обжалваното решение е потвърдено наказателно постановление №

19-3392-000033/01.02.2019 г. на началник Група към ОД на МВР - Ямбол, РУ-Тунджа, с което за нарушаване на чл. 6, т. 1 и чл. 137а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/, на основание чл. 183, ал. 2, т. 3 и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП на М.М.М. са  наложени административни наказания глоба в размер на 20 лв. и 50 лв. и на основание Наредба № ІЗ-2539/2012 г. на МВР са отнети общо 14 контролни точки.

          В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Прави се искане за отмяна на решението и отмяна на НП.

В съдебно заседание касаторът редовно и своевременно призован не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът по касация ОД на МВР - Ямбол, редовно и своевременно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Представителят на ЯОП изразява становище за неоснователност на подадената жалба и счита, че същата следва да бъде оставена без уважение тъй като атакуваното решение е правилно и не страда от касационни отменителни основания.

 Настоящият съдебен състав извършвайки касационна проверка на оспорваното решение за наличието на наведените в жалбата касационни основания, както и валидността, допустимостта и съответствието му с материалния закон, установи следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от страна, която има право и интерес да обжалва и в срока по чл.211 от АПК. Разгледана по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

         С решение № 105/25.04.2019г. по анд № 286/2019г., ЯРС е потвърдил наказателно постановление №19-3392-000033/01.02.2019 г. на началник Група към ОД на МВР - Ямбол, РУ-Тунджа, с което за нарушаване на чл. 6, т. 1 и чл. 137а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/, на основание чл. 183, ал. 2, т. 3 и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП на М.М.М. са  наложени административни наказания глоба в размер на 20 лв. и 50 лв. и на основание Наредба № ІЗ-2539/2012 г. на МВР са отнети общо 14 контролни точки.

         За да постанови своя съдебен акт, ЯРС е събрал всички необходими

доказателства при строго спазване на процесуалните правила. Приетата за установена фактическа обстановка е правилна, напълно се подкрепя от така събраните доказателства, поради което и се споделя от касационната инстанция. ЯРС е установил, че на 21.01.2019 г. на касатора е съставен АУАН от  мл. автоконтрольор при ОД на МВР-Ямбол, РУ-Тунджа затова, че на 21.01.2019 г., в 11, 21ч., в с. Б., на кръстовището на ул. * с ул. *, като водач на л. а. "*", с рег. №  *, при управление на този автомобил по ул. * не спрял на пътен знак Б-2 и бил без обезопасителен колан, с който е оборудвано МПС. За така констатираните нарушения впоследствие началник на група към ОД на МВР – Ямбол, РУ-Тунджа е издал обжалваното НП, с което наложил на нарушителя горепосочените административни наказания и отнел 14 к. т. на водача.

       При така приетата фактическа обстановка съдът е достигнал до правния извод, че АУАН и НП са законосъобразно издадени, в съответствие с императивните норми, визирани в ЗАНН, т.е. същото е законосъобразно в процесуален акпект. От материално правна страна ЯРС е приел за безспорно доказано, че визираните  в АУАН и в издаденото наказателно постановление   административни нарушения действително са извършени от касатора  и при определяне размера на наказанието глоба по чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, наказващият орган е спазил всички изисквания на закон, тъй като наложените наказания глоба в размер на 20 лв. и 50 лв.  представляват абсолютно определена по своя размер санкция и ЗДвП не предвижда този размер да бъде намаляван.

        Касационната инстанция споделя изцяло изводите на ЯРС, включително и тези за липсата на законовите предпоставки за приложението в случая  на чл. 28 от ЗАНН, т.е. за маловажност на извършените административни нарушения.

       Съгласно чл. 218, ал.1 от АПК при касационната проверка  съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци на първоинстанционното решение, като за установяване на касационните основания се допускат само писмени доказателства. В тази връзка бе уважено направено с касационната жалба искане за представяне на справка за организацията на движението в с. Б. и за поставената вертикална и хоризонтална маркировка на кръстовището на ул. * с ул. * в същото населено място. Представена е и съответно е приета справка от ОПУ –Ямбол с изх. № 11-00-235/30.09.2019г. от която е видно, че  наличните пътни знаци на ул. *  при кръстовището с ул. * в с. Б. са както следва: Б2 „Спри. Пропусни движещите се по пътя с предимство!“ при включване от ул. * в ул. *. С оглед така установеното основния довод в жалбата за липсата на поставен пътен знак, чието действие да бъде нарушено от касатора се явява изцяло неоснователен.

      С оглед посоченото, ЯАС намира, че подадената касационна жалба е неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана. Решението на първоинстанционния съд е валидно, като постановено от законен състав, допустимо и  в съответствие с материалния закон и следва да бъде потвърдено.

      Предвид изложеното  и  на осн. чл.221, ал. 2 от АПК, вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН, ЯАС, първи касационен състав,

 

                                                       Р Е Ш И:

 

     ОСТАВЯ  В СИЛА  Решение № 105/25.04.2019г., постановено по анд № 286/2019г. на Ямболския районен съд.

 

      Решението е окончателно и не подлежи на  обжалване и протестиране.

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете

  

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.   /п/не се чете                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                                     

                                                                                               2. /п/не се чете