О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260533
гр. Пловдив, 13.11.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, VII
състав, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
МИРЕЛА ЧИПОВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Чипова в. ч.
гр. д. № 2420 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274 и следващите във връзка с чл. 413, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, чрез процесуалния му представител
юрисконсулт Т., срещу Разпореждане № 59855 от 31.08.2020 г., постановено по ч.
гр. д. № 10657/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е отхвърлено
заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Д.Н.Г..
При проверката за редовност и допустимост на жалбата настоящият
съдебен състав констатира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу
подлежащ на обжалване акт и от легитимирано лице. Налице е обаче допусната от страна на първоинстанционния съд очевидна
фактическа грешка в текста на обжалваното разпореждане.
По реда на чл. 247 ГПК подлежат на
поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в
текста на решението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се
в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на
присъдена сума и т.н. Не може по реда за поправка на очевидна фактическа грешка
да бъде променена формираната воля на съда, нито да бъдат допълвани мотивите на
решението.
В настоящия случай от заявлението, с
което е сезиран районният съд, е видно, че същото е подадено от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“
ЕАД, ЕИК: *********, но неправилно както в мотивната
част, така и в диспозитива на обжалваното разпореждане, като заявител е
посочено друго дружество, а именно: „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК:
*********.
С
оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че е налице очевидна фактическа грешка,
която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.
Горното
налага прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на първоинстанционния
съд за иницииране на производство по чл. 247 ГПК и отстраняване на допуснатата
в разпореждането очевидна фактическа грешка.
Така мотивиран, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2420 по описа на ОС
- Пловдив за 2020 г.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в Разпореждане № 59855 от 31.08.2020 г.,
постановено по ч. гр. д. № 10657 по описа на Районен съд – Пловдив за 2020 г.
След
влизане в сила на разпореждането за поправка на очевидна фактическа грешка делото
да бъде върнато на Пловдивския окръжен съд за произнасяне по подадената частна
жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: