Определение по дело №751/2020 на Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

 

Година 2021 г.                                                                                     Град: К.

К. районен съд                                                втори граждански състав

На осми ноември                                          две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

                                                            

 

                                                                                         Председател: С.Г.

                                                 

 

Секретар: М.М.          

Прокурор:                                                                         

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Г. гражданско дело номер 751 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

           

ИЩЕЦ: С.С.С. – редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител

 

ОТВЕТНИК: ЗД „Б.“ АД – редовно призован, за него се явява адв. Петков, редовно упълномощен от по-рано

 

ВЕЩО ЛИЦЕ: П.Н.Н. –  редовно призован, лично се явява

 

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба вх. 268260/08.11.2021 г. по описа на Районен съд – К. от адв. П. К., в качеството й на пълномощник на ищеца по делото, с която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание. На основание чл. 214 от ГПК  моли съда да допусне изменение на петитума на предявения иск като увеличава размера на същия от 15 000 лева на 50 0000 лева, като частичен от 60 000 лева, представляващо обезщетение за причинените  му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания,  вследствие на причинените му телесни увреждания при процесното ПТП. Не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие както и да бъде изслушано заключението по САТЕ като поставя допълнителни въпроси. Заявява, че оспорва заключението в една част, поради което моли съда да допусне тройна АТЕ  с поставените от ищеца въпроси като бъде указано на вещите лица да изготвят заключението си само въз основа на обективно установените данни по делото.

 

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба вх. 268261/08.11.2021 г. по описа на Районен съд – К. от адв. П. К., в качеството й на пълномощник на ищеца по делото, с която на основание чл. 80 от ГПК представя писмена молба, с която моли съда да уважи направените по делото разноски.

 

АДВ. П.: Да се даде ход.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

АДВ. П.: Относно искането по чл. 214 от ГПК – своевременно е направено, допустимо е.  По същество – възразявам срещу размера. Делото следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на Окръжен съд – С. Що се касае до изслушването на заключението в днешно съдебно заседание на автотехническата експертиза, с оглед искането по чл. 214 от ГПК, което променя подсъдността –  автотехническата експертиза и нейното заключение следва да бъде изслушано и коментирано пред компетентния Окръжен съд.

 

Съдът, след като взе предвид постъпилите молби както и становището на пълномощника на ответното дружество адв. П. счита, че направеното искане от пълномощника на ищеца намира правното си основание в разпоредбата на чл. 214 от ГПК, а именно изменение на иска по размер. Съдът намира, че искането е процесуално допустимо.

Съгласно чл. 214, ал. 1 от ГПК, до приключване на съдебното дирене в първа инстанция, ищецът може да измени размера на предявеният иск. В случая, с подадената молба от ищцовата страна не променя, нито основанието на претенцията, нито петитума, а само размера на иска, предявен като частичен от 15 000 лева на 50 000 лева.  Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК, при този изменен размер на претенцията, компетентен да се произнесе по предявения иск е Окръжен съд – С., поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Окръжен съд – С., тъй като в случая се касае за родова подсъдност, за която съдът следи служебно.

 

Предвид гореизложеното, съдът намира, че настоящото дело не му е родово подсъдно - чл. 118, ал. 1 от ГПК. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска и за спазването й съдът следи служебно.

 

Воден от горните мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА изменение на размера на предявения от С.С.С., ЕГН ********** ***“ АД, ЕИК *** частичен иск, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ от 15 000 лева на 50 000 лева.

 

ПРЕКРАТЯВА гражданско дело № 751/2020 г. по описа на Районен съд-  К.

 

 ИЗПРАЩА гражданско дело № 751/2020 г. по описа на Районен съд – К. на надлежния по правилата за подсъдността родово компетентен Окръжен съд – С.

 

Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – С. в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.

 

 

 

                                                            Районен съдия:

 

 

                               Съд. секретар: