ПРОТОКОЛ
№ 336
гр. Смолян, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Н. Г. О.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200483 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор Н. О..
Обвиняемият А. Д. *, редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв.
В. *, редовно упълномощена от досъдебното производство.
Прокурор О.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адвокат *: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Д. Г., *****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор О.: Нямам искания за отводи. Да се открие съдебното следствие.
Обвиняемият Г.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата. Получил съм
копие от постановлението на * преди повече от една седмица и съм запознат със
съдържанието му. Да се открие съдебното следствие.
Адвокат *: Нямам искания за отводи. Да се открие съдебното следствие.
Прокурор О.: Да се открие съдебното следствие.
1
Адвокат *: Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от * на осн. чл.375 от НПК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК срещу А. Д. Г., *****, за това, че на на 23.07.2022 г., около
14.00 ч., в гр.Смолян, кв. *, на ул.“*“, в подлез свързващ същата с ул.“**“, без
надлежно разрешително изискуемо съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал (в дясната си ръка)
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №1 -
Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина”, а именно - марихуана (коноп, канабис), с нето тегло 9,382 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 8,4 тегловни
процента, на стойност 56,29 лв. (определена съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството, изм. с бр.14 на ДВ от 18.02.2000 г.), като случая е
маловажен-престъпление по чл.354а, ал.5 от НК.
На осн.чл.276, ал.2 НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу А. Г..
Прокурор О.: Поддържам внесеното от РП- Смолян постановление. Няма да
правя промени в същото.
Обвиняемият Г.: Разбирам обвинението. Запознат съм с постановлението на
РП- Смолян, като нямам възражения по отношение на фактическата обстановка. Дал
съм писмени обяснения, които поддържам. Съжалявам за извършеното. Вярно е
написаното в постановлението. Признавам се за виновен. Вярна е фактическата
обстановка, изложена в постановлението.
Адвокат *: Подзащитният ми е запознат с Постановлението. Разяснени са му
правата. Не оспорваме описаната фактическа обстановка в постановлението, като Ви
моля делото да бъде разгледано в рамките на същата, изложена в постановлението. В
тази връзка нямаме и искане за разпит на свидетели и вещи лица.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на името на
обвиняемия А. Д. Г. от 15.11.2022 г., от която е видно, че лицето не е осъждано.
Прокурор О.: Да се приобщи към доказателствата по делото постъпилата
справка за съдимост на името на обвиняемия, както и материалите по БП №*/2022 г. по
описа на РУ- Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват
показанията от ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адвокат *: Да се приеме постъпилата справка за съдимост, както и материалите
по досъдебното производство. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се
2
ползват показанията от ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на справка за съдимост на името на обвиняемия А. Д. Г. от 15.11.2022 г., от
която е видно, че лицето не е осъждано, както и материалите по БП №274/2022 г. по
описа на РУ- Смолян и затова на осн. чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за
съдимост на справка за съдимост на името на обвиняемия А. Д. Г. от 15.11.2022 г.,
както и материалите по БП №274/2022 г. по описа на РУ- Смолян.
Прокурор О.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от
фактическа. Моля да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество.
Не държа на разпит на свидетели и вещи лица.
Адвокат *: Няма да соча доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа страна. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица.
Обвиняемият Г.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
искане за други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход
по същество.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, доколкото страните не
държат на разпит на свидетелите и вещото лице, които са взели участие в досъдебното
производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в
досъдебното производство писмени и гласни доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор О.: Поддържам внесеното от * искане с предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание спрямо обвиняемия А. Д. Г. за извършено престъпление по
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3 от НК. От събраните доказателства в хода на
досъдебното производство се доказва по безспорен начин престъплението, за което е
повдигнато обвинение на А. Г.. Престъплението е леко деяние по смисъла на НК.
Извършено е при форма на вина пряк умисъл. Деецът не е осъждан, предвид на което
по отношение на същия може да бъде наложено административно наказание по
смисъла на чл. 78а от НК, като му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 1 000
лв. Моля същият да бъде осъден да заплати направените разноски в хода на
досъдебното производство за изготвяне на експертиза в размер на 92.29 лв., както и ще
моля наркотичните вещества, предмет на деянието да бъдат отнети в полза на
Държавата и унищожени.
Адвокат *: С оглед реда, по който протича настоящото съдебно производство,
както и направените пълни самопризнания от подзащитния ми в хода на досъдебното
производство и съдебното производство, фактическата обстановка е призната от
подзащитния ми такава, каквато е изложена в постановлението, считам, че се
установява, че на процесната датата подзащитният ми е осъществил от обективна и
субективна страна деянието, за което му е повдигнато обвинение. Считам, че е
коректен анализът на държавното обвинение, че в случая се касае за маловажен случай,
3
поради което предвид факта, че са налице всички предпоставки по смисъла на
разпоредбата на чл.78а от НК ще моля при постановяване на Вашия съдебен акт да
освободите подзащитния ми от наказателна отговорност и му наложите наказание
„глоба“ в минималния предвиден в закона размер от 1 000 лв., с оглед разпоредбата на
чл.78а, ал. 5 от НК.
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия А. Г.: Съжалявам за
случилото се. Не желая да коментирам.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия А. Д. Г.: Моля да ми бъде наложено наказание „глоба“ в минимален
размер.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия А. Д. Г. и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо обвиняемия А. Д. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4