О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                           гр.София, 02.10.2018г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ГК, І г.о., 5 състав, в закрито заседание през 2018г.в  състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

                                                              

при секретаря ………, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 14081 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Предявен е иск от „Е.Б.” ЕООД против „О.г.” ЕООД и „К.” ЕООД с правно основание чл.33, ал.2 от ЗС за допускане изкупуване на право на собственост върху празно дворно място с идентификатор 68134.4090.387, находящо се в гр.София, район „******”, прехвърлено от „О.г.” ЕООД на „К.” ЕООД с нот.акт за покупко- продажба, вписан в Служба по вписванията под №44, том 17/19.02.2015г./уточняваща молба от 27.01.2017г./.  

 

            В ИМ ищецът твърди, че „О.г.” ЕООД е продала на „К.” ЕООД с договор, обективиран в нот.акт за покупко-продажба, вписан в Служба по вписванията под №44, том 17/19.02.2015г., празно дворно място с идентификатор 68134.4090.387, находящо се в гр.София, район „******”.

 

Твърди, че към датата на продажбата този имот не съществувал, като самостоятелн обект, а представлявал част от имот кадастрален № 68134.4090.1374, който бил съсобствен, на основание чл.16 от ЗУТ, съставен от няколко имота. Празното дворно място с идентификатор 68134.4090.387 представлявало 13.06% идеални части от новосъздадения по чл.16 от ЗУТ  имот с кадастрален № 68134.4090.1374. ./уточняваща молба от 27.01.2017г./.  

 

            При тези твърдения, моли съда да допусне да изкупи цялото дворно място място с идентификатор 68134.4090.387, продадено с нот.акт за покупко- продажба, вписан в Служба по вписванията под №44, том 17/19.02.2015г.

 

            Така предявеният иск е недопустим. От една страна ищецът твърди, че предмет на договора за продажба на недвижим имот от 19.02.2015г. са 13.06 % идеални части от имот кадастрален № 68134.4090.1374, а с петитума на иска моли да бъде допуснато изкупуване на целия имот с идентификатор 68134.4090.387.

 

При така изложените фактически твърдения, ищецът не би могъл да получи защита чрез предявения петитум на исковата молба, поради което, на основание чл.130 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено.

 

Мотивиран така, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА ИМ вх. № 146273/15.11.2016г. по описа на СГС/ вх.№ 8007950/08.04.2016г. по описа на СРС/, подадена от „Е.Б.”ЕООД, и прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.

           

 

                                                                                               СЪДИЯ: