Присъда по дело №492/2021 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 29
Дата: 19 ноември 2021 г. (в сила от 26 ноември 2021 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20214230200492
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 29
гр. Севлиево, 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20214230200492 по описа за 2021 година
въз основа на данните по делото и закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. А***. Х. от **********, за ВИНОВЕН в това, че на
05.11.2021 г., около 22.10 часа, в с.Петко Славейков, общ.Севлиево, по ул.„Свобода“,
пред дом № 32, управлявал МПС – лек автомобил "Фолксваген Голф" с рег.№ ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда / 3,00 на хиляда /, установено
по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410/0018“, с което е
извършил престъпление, за което на осн. чл.343б, ал.1 и чл.54 от НК, съдът го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и на ГЛОБА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 200.00 / двеста / лева.
На осн.чл.66, ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното
наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Х. А***. Х., със снета
по-горе самоличност, ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
присъдата в сила.
На осн. чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът
ЛИШАВА Х. А***. Х., със снета по-горе самоличност, от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн.чл.59, ал.4 от НК, съдът ПРИСПАДА от така определеното наказание
1
лишаване от право да управлява МПС, времето, през което подсъдимият Х. А***. Х., за
същото деяние е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Подсъдимият Х. АХМ. Х. от с.Петко Славейков, общ.Севлиево е предаден на
съд с обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на
05.11.2021 г., около 22.10 часа, в с.Петко Славейков, общ.Севлиево, по ул.„Свобода“,
пред дом № 32, управлявал МПС – лек автомобил "***" с рег.№ ***, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда / 3,00 на хиляда /, установено по надлежния
ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410/0018“.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен и несъмнен начин.
В съдебно заседание подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния
акт и, че разбира обвинението.Признава се за виновен и дава обяснения по
фактическата обстановка на деянието и своето поведение.
От обясненията на подсъдимия Х. АХМ. Х., показанията на свидетеля И.К. К. и
от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът установи следното:
Подсъдимият Х. АХМ. Х. притежавал свидетелство за управление на МПС и
бил правоспособен водач на такова.Живеел в с.Петко Славейков, общ.Севлиево, но
работел в „Хамбергер“ ЕООД гр.Севлиево.Същият притежавал лек автомобил "***" с
рег.№ ***.На 05.11.2021 г. през деня подс.Х. употребил алкохол в дома си, след което
си легнал, за да почине, тъй като му предстояла нощна смяна.На същата дата вечерта
трябвало да отиде на работа в гр.Севлиево и независимо от това, че бил употребил през
деня алкохол, решил да се придвижи със собственият си лек автомобил, посочен по-
горе.Седнал зад волана му и го привел в движение, като потеглил от дома си в посока
гр.Севлиево.По същото време свид.ИВ. КР. К. и колегата му И.К. двамата служители
на РУ МВР – Севлиево, изпълнявали служебните си задължения като наряд АП по
ППД.Около 22.10 часа двамата полицейски служители се намирали до дом № 32 на
ул.“Свобода“ в с.Петко Славейков, общ.Севлиево.Двамата забелязали лекият
автомобил "***" с рег.№ *** и подали на водача му сигнал да спре, за да му бъде
извършена проверка.При извършената такава, установили, че автомобила се управлява
от подс.Ц..Полицейските служители установили, че автомобилът се управлява от
подс.Х..Полицейските служители извършили на подс.Х. проверка за употреба на
алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“ с номер 7410/0018.Уредът отчел
наличие на алкохол от 3,00 на хиляда.На подс.Х. бил издаден талон за медицинско
изследване № 0054861, в който той собственоръчно вписал, че приема показанията на
техническото средство.Пред полицейските служители заявил, че е употребил алкохол,
като изпил 2 литра бира по обяд.По повод отчетеното от уреда наличие на алкохол, на
подс.Х. бил съставен АУАН серия GA № 497154 от 05.11.2021 г.Със ЗППАМ № 21-
0341-000297 от 08.11.2021 г. на подс.Х. била наложена принудителна административна
мярка – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за
отговорността.Подс.Х. се явил в медицинското заведение, но отказал да даде кръв за
химичен анализ, като пред медицинското лице заявил, че е употребил алкохол –
бира.Изготвен бил и съответният Протокол за медицинско изследване на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимият Х. АХМ. Х., след като на 05.11.2021 г., около 22.10 часа, в с.Петко
Славейков, общ.Севлиево, по ул.„Свобода“, пред дом № 32, управлявал МПС – лек
автомобил "***" с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда
1
/ 3,00 на хиляда /, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7410/0018“, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Поради това съдът призна подсъдимия Х. АХМ. Х. за ВИНОВЕН в извършване
на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.Подсъдимият е осъществил деянието при
форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената
опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.Х. престъпление не е тежко по
смисъла на чл.93, т.7 от НК, но е с висока степен на обществена опасност, която се
обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Не е завишена
обаче обществената опасност на подсъдимия, което следва от чистото му съдебно
минало и липсата на данни за други тежки нарушения на ЗДвП.Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид високото съдържание на алкохол в кръвта на
подсъдимия.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени чистото съдебно
минало, оказаното съдействие за разкриването на обективната истина, направените
самопризнания и липсата на данни за други тежки нарушения на ЗДвП.Съдът счита, че
не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства,
обуславящи приложението на чл.55, ал.1, т.1 и ал3 от НК.При съвкупната преценка на
изложените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, тежестта на престъплението,
съдържанието на алкохол в кръвта, материалното и имотното му състояние, съдът
счете, че на подсъдимия Х. АХМ. Х. следва да се наложи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства в размер на предвидения минимум, а именно
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА в размер на 200.00 / двеста / лева.
За поправянето и превъзпитанието на подс.Х. АХМ. Х. съдът счита, че така
определеното му наказание лишаване от свобода не следва да се изтърпява
ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода, като определи на подс.Х. тригодишен
изпитателен срок, начиная от влизане на присъдата в сила.
На осн. чл.343г от НК съдът лиши подсъдимия Х. от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.При определяне размера на това наказание съдът взе предвид
високото съдържание на алкохол в кръвта на подсъдимия, вида на нарушението, което
е едно от малкото нарушения на правилата за движение, при което формата на вината е
пряк умисъл, а не непредпазливост, оказаното съдействие за разкриване на обективната
истина и липсата на данни за други нарушения на ЗДвП.
На осн.чл.59, ал.4 от НК съдът приспадна от така определеното наказание
лишаване от право да управлява МПС, времето, през което подсъдимия Х. за същото
деяние е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
2