№ 5334
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р.
ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110125096 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗД „Бул Инс” АД срещу
ИВ. Т. В..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, поради
което на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца ЗД „Бул Инс” АД в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба, с препис за насрещната страна, изрично да уточни размера на заплатената
по изп. дело 20198380401224 при ЧСИ Милен Бъзински лихва към момента на извършеното
плащане. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде върната в тази
част.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
10.05.2017 г в гр. София, на кръстовището, образувано от бул. „Цар Борис III” и бул. „Акад.
Иван Евстратиев Гешов“, било реализирано ПТП с участието на МПС „Ф.М с рег. № СА със
собственик и водач ИВ. Т. В. и МП“ с рег. № СА собственост на „Кардио Медикал“ ЕООД и
управлявано от Андрей Иванов Андреев. Според представения констативен протокол за
1
ПТП № 1677868/10.05.2017 г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието
се дължали по вина и противоправно поведение на ИВ. Т. В., който при управление на МПС
„Ф.М с рег. № СА концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма – 1,2
промила, на посоченото по – горе място, преминал на червен сигнал на светофара и станал
причина за ПТП, вследствие на което били нанесени материални щети на МП“ с рег. № СА
което било застраховано по застраховка „Каско“ в ЗД „ЕВРОИНС“ АД със застрахователна
полица, която била валидна към момента на събитието. Въз основа на искане за завеждане
на претенция по застраховка „Каско на МПС“ в ЗД „ЕВРОИНС“ АД била заведена щета с №
********** от водача на увредения автомобил. От представените по образуваната щета опис
– протокол, доклад и експертиза, било видно, че ремонтът на увредения автомобил „М“ с
рег. № СА по експертна оценка възлизал на сумата от 20 389,83 лв., която била заплатена на
09.10.2017 г. от ЗД „ЕВРОИНС“ АД на собственика на увредения автомобил „Кардио
Медикал“ ЕООД. Твърди още, че л.а. „Ф.М с рег. № СА бил застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност“ в ЗД „Бул Инс“ АД със застрахователна полица, която била
валидна към момента на събитието. Поддържа, че на основание чл. 412 КЗ застрахователят
ЗД „ЕВРОИНС“ АД предявил претенцията си срещу ЗД „Бул Инс” АД за сумата от 20 404,83
лв., от които 20 389,83 лв. – изплатеното застрахователно обезщетение и 15 лв.
ликвидационни разноски. В ЗД „Бул Инс“ АД била заведена щета под № **********, но
дружеството не извършило плащане, поради което ЗД „ЕВРОИНС“ АД подало заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ЗД „Бул Инс“ АД и такава била
издадена за следните суми: 20 404,83 лв., представляваща регресно вземане за
застрахователно обезщетение за вреди от описаното по – горе застрахователно събитие,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.10.2018 г. до окончателното й
плащане, 1734, 42 лв. – лихва за забава за периода 21.12.2017 г. – 22.10.2018 г., както и
разноски в общ размер на 492,79 лв., от които 442,79 лв. за държавна такса и 50 лв. за
възнаграждение за юрисконсулт. Впоследствие бил издаден изпълнителен лист, въз основа
на който било образувано изп. д. № 20198380401224 при ЧСИ Милен Бъзински, като на
30.05.2019 г. ЗД „Бул Инс“ АД заплатило по банков път на посочения ЧСИ сумата в размер
на 26 038,14 лв., от които: 20 404,83 лв. – изплатено застрахователно обезщетение, 891,65
лв. – законна лихва за периода от датата на завеждане на ч.гр.д. № 67629/2018 г. до датата на
изплащане на сумите по изп. дело, 492,79 лв. – платени разноски по ч.гр.д. № 67629/2018 г.,
100 лв. – разноски в полза на взискателя по изпълнителното дело, 66 лв. – разноски по изп.
дело, 1964,91 лв. – такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, т.е. дотук 25 654,60 лв., като по
изпълнителното дело била заплатена и лихвата към момента на плащането и така сумата
достигнала до 26 038,14 лв., към която следвало да бъде добавена и сумата от 25 лв.
ликвидационни разноски, т.е. общо 26 063,14 лв. Ето защо моли съда да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата в общ размер на 26 063,14 лв. с включени 25 лв. ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.03.2021 г.
до окончателното плащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
2
оспорва единствено размера на исковата претенция. Не оспорва изложените в исковата
молба обстоятелства по отношение на вината и механизма на реализиране на ПТП, описани
в съставения Протокол за ПТП № 1677868/10.05.2017 г. Счита, че претендираната сума в
размер на 20 404,83 лв. – главница, в това число 20 389,83 лв. – изплатено обезщетение и 15
лв. ликвидационни разноски, била силно завишена. От представените от страна на ищеца
писмени доказателства не се установявало по безспорен начин, че всички описани вреди по
предявената претенция по щета с № **********/11.05.2017 г. по застраховка „Каско“ на
МПС в ЗД „ЕВРОИНС“ АД на л.а. „М“ с рег. № СА които по фактура възлизали на
20 389,83 лв., били в пряка причинно – следствена връзка с механизма на настъпилото на
10.05.2017 г. застрахователно събитие – ПТП. Категорично възразява срещу претендираните
от ищеца суми в размер на: 1734,42 лв. – лихва за забава за периода от 21.12.2017 г. до
22.10.2018 г.; 492,79 лв. – разноски по ч.гр.д. № 67629/2018 г., 100 лв. – разноски за
процесуално представителство по изп. дело; 66 лв. – разноски по изп.д., 1964,91 лв. – такса
по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
II.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правнo основание чл. 500, ал.1, т.1, предл.1 от КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 26 063,14 лв., от които:
20 404,83 лв., представляваща платеното от застрахователя обезщетение за имуществените
вреди, претърпени от настъпило на 10.05.2017 г. ПТП, виновно причинено от ИВ. Т. В.,
управлявал МПС след употреба на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по
закон, 1734, 42 лв. – лихва за забава за периода 21.12.2017 г. – 22.10.2018 г., 891,65 лв. –
законна лихва за периода от датата на завеждане на ч.гр.д. № 67629/2018 г. до датата на
изплащане на сумите по изп. дело, 492,79 лв. – платени разноски по ч.гр.д. № 67629/2018 г.,
100 лв. – разноски в полза на взискателя по изпълнителното дело, 66 лв. – разноски по изп.
дело, 1964,91 лв. – такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, т.е. дотук 25 654,60 лв., лихва към момента
на плащането, както и сумата от 25 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба (11.03.2021 г.) до
окончателното й изплащане.
III.Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване: 1/ факта, че на 10.05.2017 г в гр.
София, на кръстовището, образувано от бул. „Цар Борис III” и бул. „А.ИГ на МПС „Ф.М с
рег. № СА концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма – 1,2
3
промила, на посоченото по – горе място, преминал на червен сигнал на светофара,
вследствие на което били причинени материални щети на МП“ с рег. № СА собственост на
„Кардио Медикал“ ЕООД и управлявано от Андрей Иванов Андреев, за което бил съставен
констативен протокол за ПТП № 1677868/10.05.2017 г.; 2/ факта на сключен към момента на
настъпване на ПТП между ищеца и ответника договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“; факта на извършено от ищеца плащане на застрахователно
обезщетение в размер на 20 404,83 лв. – главница, в това число 20 389,83 лв. – изплатено
обезщетение и 15 лв. ликвидационни разноски, както и на останалите претендирани суми.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че: 1/ към момента на ПТП между ищеца и управляваното от ответника МПС е
сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”; 2/ ищецът е
заплатил обезщетение по договора за вреди в предявения размер, както и посочените суми
по образуваното изп. дело, които са в причинна връзка с противоправното поведение на
ответника, който към момента на настъпване на ПТП е управлявал МПС след употреба на
алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба при депозит в размер на 350 лв., от които 250 лв., платими от ищеца и 100 лв.,
платими от ответника ИВ. Т. В., в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане до
разпит на двама свидетели, за допускане на ССЕ и за изискване от сектор „Пътна полиция“
– КАТ при ОДМВР – София на образуваната административнонаказателна преписка, тъй
като фактите за установяване на които са направени исканията са безспорни по делото.
4
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2021 г., от
13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5