Р
Е Ш Е
Н И Е
N 291
Гр.Велико Търново 05.01.2022г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Великотърновският административен съд, ІI-ри касационен състав, в публично заседание на седемнадесети декември
две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Костова
ЧЛЕНОВЕ: Евтим Банев
Ивелина Янева
при секретаря М. Н.и с
участието на прокурора Орманджиева като разгледа докладваното от съдията И.
Янева к.н.дело № 10276 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за
2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.
Предмет на касационното производство е Решение № 190 / 29.09.2021г., постановено по АНД № 380 по описа на ГОРС
за 2021г., седми състав, с което е потвърден електронен фиш серия К № 3745576,
с който на В.С.С. е наложено административно наказание
глоба в размер на 300лв. на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от същия закон.
Касационното
производство е образувано по жалба от В.С.С.,
в която се твърди, че е нарушено правото му на защита като не му е връчено
копие от съдебния акт. Моли се за отмяна на
въззивното решение и отмяна на електронния фиш, а в условията на евентуалност
връщане на делото за ново разглеждане.
Ответникът не изразява становище по същество на спора.
Представителят на
прокуратурата дава заключение за неоснователност
на жалбата и моли за оставяне в сила на решението.
В
хода на въззивното производство са установени следните факти – от стационарна
видео-радарна система на път І-4 при км.153+343 е заснето движението на лек
автомобил с рег. № РВ 0186 СТ със скорост 91 км/ч при въведено с пътен знак
ограничение на скоростта от 60 км/ч. При направена справка се установява, че
автомобилът е собственост на ООД „Омникар рент“ с управител В.С.С., на когото е и наложено административно наказание
глоба.
Въззивният съд приема, че нарушението и нарушителя са безспорно
установени, не са допуснати нарушения на процесуалните правила, правилно са
определени вида и размера на наказанието, поради което и електронния фиш е
потвърден.
Настоящият състав намира изводите на районния съд за законосъобразност на електронния
фиш за съответен на събраните доказателства и материалния закон.
В касационната жалба е изложено едно единствено съображение за
отмяна на решението – невръчване на препис от него на страната и липса на
публикуване на решението на сайта на съда. Изложените от касатора обстоятелства
са ирелевантни към постановения съдебен акт, поради което не представляват
касационни основания по смисъла на закона.
За страната е възможно снабдяването с постановения съдебен акт по
различни начини – с молба за копие, при запознаване с делото пред касационната
инстанция и т.н. Нито един от тези начини не е използван от процесуалния
представител на касатора и съответно не са изложени конкретни съображения за
незаконосъобразност на оспореното решение дори и в хода по същество на
настоящото дело. Така пропускът на процесуалния представител на страната се
претендира като основание за отмяна на съдебен акт, което по същество
представлява злоупотреба с право.
При извършена служебна проверка за съответствие на постановения
съдебен акт с материалния закон, настоящият състав установи правилно приложение
на закона. Въззивния съд е положил необходимата грижа да установи безспорно
фактическата обстановка, уважавайки дори и искането на страна за допускане на
експертиза. Въз основа на установените факти е достигнато до правилния извод за
наличие на твърдяното административно нарушение и правилно ангажиране
отговорността на касатора за него.
По
изложените съображения касационната жалба се явява неоснователна и решението на
въззивния съд следва да бъде потвърдено.
Въз основа
на горното и на основание
чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 190
/ 29.09.2021г., постановено по АНД № 380 по описа на ГОРС за 2021г., седми
състав,
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.