П Р О Т О К О Л  № 126

 

 

12.08.2020 год.                                                 гр. Белоградчик

Белоградчишки Районен съд                          четвърти състав

На  дванадесети август                                   две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                           Районен съдия: АННА КАЙТАЗКА 

                                          

Секретар:  НАТАША СТЕФАНОВА

Прокурор ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КАЙТАЗКА

НОХ дело № 173 по описа за 2020 год.

На именното повикване в 15.00 ч. се явиха:

Производството е по реда на глава ХХIХ НПК.

За РП - Видин се явява Прокурор Светославов.

Обв. В.К.М. – се явява лично и с адв. В.В. от ВАК, назначен й като защитник по реда на ЗПП в хода на досъдебното производство, който съдът допуска до участие в същото качество и в съдебната фаза на процеса.

Съдът изпълни разпоредбите на чл.274 НПК като разясни на обвиняемата възможността й да направи отводи на състава на съда, секретаря и прокурора, но такива не се направиха.

 Прокурор Светославов – моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемата, което моля да одобрите.

Адв. В. – моля да се даде ход на делото, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

Дава ход на делото.

Снема самоличност на обвиняемата.

В.К.М. – българка, български гражданин, родена на *** ***, обл. В., не осъждана, омъжена, начално образование, безработна, ЕГН **********.

Съдът изпълни разпоредбите на чл.382 ал.4 от НПК  като обв. М. отговори на поставените въпроси:

Обв. В.К.М. – разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382 ал. 6 от НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:

Обв. В.К.М. – със снета по делото самоличност е ВИНОВНА в това, че на 07.07.2020 г., в с. Ч. П., обл. В., посредством проводник тип ШКПТ – 2х6 кв.мм., сама е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, стопанисвана от „ЧЕЗ разпределение“ АД, на жилищна сграда, която обитава, намираща се на ул. „П. С.” № 21, с което е създала условие за непълното отчитане на потребната електрическа енергия - престъпление по чл. 234 В ал.1 от НК.

Наказанието на обв. В.К.М. е "лишаване от свобода“ за срок от шест месеца и „глоба" в размер на 200,00 лв., на осн. чл. 234 В ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и 54 от НК. На осн. чл. 66 ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ се отлага за срок от три години.

  

ПРОКУРОР:                                                      ОБВИНЯЕМА:                                                                                                                                                            

             /Г. Светославов/                                                     /В.М./

                                          

                                            ЗАЩИТНИК:  

                                                                                     /адв. В. В./

                                                                                                    

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала, поради което и на основание чл.382 ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

Одобрява постигнатото споразумение  по реда на гл.ХХІХ от НПК на 12.08.2020 г. между Прокурор Светославов от една страна и от друга страна адв. В.В. – защитник на обв. В. М..

Определението на съда  е окончателно на осн. чл. 382 ал. 9 от НПК.

Прекратява наказателното производство по НОХД № 173/2020 г. по описа на БРС на осн.чл.24 ал. 3 от НПК.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

Съдът, след като одобри така постигнатото споразумение, се занима с веществените доказателства. Едното от тях - 45 метра кабел тип ШКПИ-2х6 кв.мм., според съда безспорно е послужило като „средство“, чрез което е осъществено деянието, за което е повдигнато обвинение към В. М. и като такова – следва да се отнеме в полза на държавата. Второто веществено доказателство – разклонител с три гнезда, според съда е вещ, която следва да се върне на ползвателя й – обвиняемата и осъдена вече М., тъй като не чрез него е осъществен състава на престъплението „присъединяване“ към ел. преносната мрежа. Тази вещ е ползвана вътре в имота, обитаван от М., постфактум извършеното отклонение на ел. енергия от ел. табло, за доставяне на усвоената вече неправомерно енергия – до други ел. уреди в имота. Т.е. независимо от вещта – удължител, деянието е било довършено от М., посредством проводника тип ШКПИ-2х6 кв.мм., а употребата или не на удължителя няма отношение към деянието по чл.234 В ал.1 от НК.  

 Водим от изложеното и на осн. чл. 383 ал. 2 НПК във вр. 306 ал. 1 т. 4 НПК във вр. с чл. 53 НК,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

На осн. чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК, вещественото доказателство: 45 метра кабел тип ШКПИ-2х6 кв.мм. , се отнема в полза на държавата, т.к. е послужило за извършване на умишлено престъпление.

Вещественото доказателство : разклонител с три гнезда, да се върне на В.К.М. ***1, с ЕГН **********.

Това определение подлежи на обжалване и протест пред ВОС, в седем дневен срок от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 15.30 ч.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: