ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ................
гр. Пловдив,
…………….. 2023 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2530 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
е образувано по тъжба № 2/09.10.2023 г. на И.Р.Я., в която се излагат възражения
срещу действия на зам. началника на Затвор – Пловдив, който на
03.10.2023г. го е спрял от работа.
Съдът с
разпореждане от 13.10.2023 г. е оставил жалбата без движение като е указал на
оспорващия, че следва да внесе 10 лева държавна такса, както и в случай, че се
търси защита по реда на чл. 128, ал. 1, т. 1 от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/ чрез обжалване на административен акт (заповед), този акт да бъде
индивидуализиран с посочване на органът, който го е издател, номер и дата; респ.
Оспорващият
е подал нова тъжба № 2/16.10.2023г. , в която изразява общи възражения срещу
администрацията на Затвор – Пловдив, без да сочи конкретен административен акт,
който да бъде предмет на съдебен контрол.
Относно
задължението за заплашване на държавна такса е подадено искане за освобождаване
и молба за назначаване на служебен защитник. В тази насока е представена
декларация, според която оспорващия получава месечна пенсия в размер на 416,86
лв., но не може да заплати такса от 10 лева, тъй като разходва същата за
лекарства. Към декларацията не са ангажирани медицински документи, които да
удостоверяват текущ здравословен статус на жалбоподателя.
При това
положение съдът намирам, че нередовността на жалбата не е отстранена в срок. Не
са налице и основания за освобождаване на жалбоподателя от заплащане на
държавна такса, предвид установеното наличие на доход, който му позволява да
покрие задължението си. Съдът намира, че на основание чл. 24, т. 2 от Закона за
правната помощ претенцията на оспорващия
за назначаване на служебен защитник също се явява неоснователна.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ тъжба № 2/09.10.2023 г. и тъжба № 2/16.10.2023г. на И.Р.Я., в
която се излагат възражения срещу действия на зам. началника на Затвор –
Пловдив, който на 03.10.2023г. го е
спрял от работа.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 2530 по описа за 2023 г. на Административен съд - Пловдив.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.Р.Я. за освобождаване от
държавна такса за производството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.Р.Я. за предоставяне на правна помощ.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен
съд – Пловдив в седмодневен срок от съобщаването.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: