№ 522
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кристина Ив. Тодорова
СъдебниНина Цв. Ценева
заседатели:Славейка Ив. Григорова
при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова
в присъствието на прокурора М. Г. П.
като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Частно наказателно
дело № 20241800200247 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК, и е образувано по
молба на осъдения В. В. В., от гр.Б., с ЕГН **********, за постановяване на
съдебна реабилитация, на основание чл. 87, ал.1 от НК, по осъжданията му по
НОХД № 440/2007 г. по описа на СОС, НОХД № 519/2014 г. по описа на РС Б.
и НОХД № 215/2020 г. по описа на РС Б..
В молбата си, осъденият В. В. В. твърди, че са налице условията на чл.
87, ал.1 от НК, за постановяване на съдебна реабилитация, по посочените му
осъждания, доколкото са изтекли реабилитационните срокове по тях и през
този период до настоящия момент, е имал добро поведение – не е бил осъждан
за престъпления наказуеми с ЛОС или по-тежко наказание, няма образувани
срещу него висящи наказателни производства и полага труд по трудово
правоотношение. С тези аргументи, се заявява искане за постановяване на
съдебна реабилитация по всички осъждания на осъдения В. В., по реда на чл.
87, ал.1 от НК.
СЪДЪТ, като съобрази изложеното в молбата на осъдения В. В.,
становището на страните и въз основа на установената от събраните писмени
доказателства фактическа обстановка, намира следното от правна страна:
Една от най важните особености на реабилитацията с акт на съда, е
нейната акцесорна приложимост. Такава може да бъде постановена по
същество, само и доколкото не е настъпила реабилитация по право. Условието
се извежда също от граматическото тълкуване на разпоредбата на чл. 87, ал. 1
1
от НК, която съдържа израза: „вън от случаите, по предходния член“. По
аргумент на по-силното основание следва, че само при отсъствие на
реабилитация по право, без значение дали тя се основава на чл. 86 от НК или
на чл. 88а от НК, осъденият има интерес да настоява за прилагане института в
производство пред съда. Предвид тази особеност на съдебната реабилитация,
съдебната практика категорично приема, че когато в производството по чл.
433 от НПК съдът констатира, че е налице реабилитация по право, няма
основание за произнасяне по същество и молбата за постановяване на съдебна
реабилитация се явява недопустима. В този смисъл т. 6, от ТР № 2/2018 г. на
ОСНК на ВКС.
В случая, конкретният казус, е точно такъв. По осъжданията, за които
осъденият В. В. В. претендира съдебна реабилитация, е настъпила
реабилитация по чл.88а от НК. По първото осъждане на В. - по НОХД № 24/98
г. на РС Т., същият е реабилитиран по право – по реда на чл. 86 НК. По
второто осъждане - по НОХД № 440/2007 г. по описа на СОС, осъденият В. е
изтърпял наложеното му наказание лишаване от свобода на датата 16.03.2012
г., когато е изтекъл изпитателния срок, съгласно чл. 88а, ал.3 от НК. От тази
дата е започнал да тече реабилитационния срок по чл. 82, ал.1, т.4, вр. чл. 88а
НК, а именно - пет години, който на 16.03.2017 г. година е изтекъл.
Другото наложено по тази присъда наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от две години, осъденият В. е изтърпял на 22.04.2011
г., от която дата е започнал да тече и срокът за реабилитация по чл. 82, ал.1,
т.5, вр. чл.88а от НК, изтекъл на 22.04.2013г.
По третото осъждане, по НОХД № 519/2014г. по описа на РС Б., В. е
изтърпял наложеното му наказание „пробация“ за периода от 15.07.2015 г. до
15.07.2018 г. От последната дата - 15.07.2018 г., е започнал да тече и срокът за
реабилитация по чл. 82, ал.1, т.5, вр. чл.88а НК и на 15.07.2020 г. е настъпила
реабилитация по това наказание.
По отношение на наложеното му по това осъждане наказание глоба,
последователно са изтекли срока по чл. 82, ал.4 от НК, вр. ал.1, т.5 от НК – три
години /23.06.2018 г./ и срока по чл. 88а, вр. чл. 82, ал.1, т.5 от НК - две години,
на датата 23.06.2020 г. / т. 3 от ТР № 2/2018 г. на ВКС/.
По последното осъждане, по НОХД № 215/2020 г. по описа на РС Б., В. В.
е изтърпял наказанието „пробация“ на датата 22.12.2020 г. От тази дата е
започнал да тече и реабилитационния срок по чл. 82, ал.1, т.5, вр. чл. 88а от
НК, и същият е изтекъл на 22.12.2022 г.
Следователно, по отношение на осъдения В. В. е настъпила реабилитация
по право, по чл. 88а от НК и за него липсва правен интерес от съдебна
реабилитация.
По всички гореизложен съображения, този съдебен състав на СОС
намира, че молбата на осъдения В. В. В., за постановяване на съдебна
реабилитация по чл. 87, ал.1 НК, е недопустима и следва да бъде оставена без
2
разглеждане, а производството по делото, прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на осъдения В. В. В., за
постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 87, ал.1 от НК, по
отношение на осъжданията му по НОХД № 440/2007 г. по описа на СОС,
НОХД № 519/2014 г. по описа на РС - Б. и НОХД № 215/2020 г. по описа на РС
– Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 247/2024 г. по описа на СОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест, пред Апелативен
съд - София, в 7 дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3