Р Е Ш Е Н И Е
гр.Пловдив 13.07.2015г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на тринадесети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.гр.д.№1637/2015г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.435,ал.3 от ГПК.
Постъпила е жалба от длъжника Община-Карлово против действията на ЧСИ В.Апостолов с район на действие ПОС по изп.д.№492/2013г. по описа на същия,изразяващи се в издаване на постановление за възлагане на недвижим имот,като жалбоподателя сочи, че имота не е възложен по най-високата предложена цена и моли действията на ЧСИ В.Апостолов да се отменят като незаконосъобразни.
В срока е постъпило възражение на жалбата от взискателя „Есетра-80” ООД,като същия счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Изпълнителното производство по делото е образувано срещу длъжника Община-Карлово по издаден изпълнителен титул на взискателя „Алфа СОТ” ООД.Обжалват се действията на ЧСИ В.Апостолов относно издаването на постановление за възлагане на недвижим имот.
Тъй като от съдържанието на жалбата не става ясно какво обжалва длъжникът,то настоящата инстанция намира,че се обжалва постановлението за възлагане на недвижимия имот,тъй като същия не е възложен на най-високата предложена цена.Видно от приложеното изпълнително дело става ясно,че имота,предмет на проданта,е възложен на най-високата предложена цена,поради което жалбата следва да се остави без уважение.
Освен това следва да се посочи,че са изпълнени законовите процедури при извършването на самата публична продан,а относно присъединения взискател „Есетра-80” ООД,то действията спрямо първоначалния взискател касаят и присъединения такъв,като присъединения взискател има правата,които има и първоначалния взискател.
При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Община-Карлово против действията на ЧСИ В.Апостолов по изп.д.№492/2013г. по описа на същия,изразяващи се в издаване на постановление за възлагане на недвижим имот като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: