П Р О Т О К О Л № 95
18.08.2014
година град Карлово
Карловският
районен съд ІV наказателен състав
на осемнадесети август две хиляди и четиринадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. БЕДАЧЕВ
Секретар: П.В.
Прокурор: П. Радева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 446 по описа за 2014
година
На именното повикване в 13,30 часа се
явиха:
За Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява
се прокурор П. Радева.
Подсъдимият И.А.А., редовно призован, явява се лично.
В залата се
явява адв. Т.С., посочен от АК гр. П. с оглед
назначаването му като служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ:
РП Карлово желае да сключи споразумение с подсъдимия А., за което е необходимо
да му бъде назначен служебен защитник и
моля такъв да му бъде назначен от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая да сключа с РП споразумение, за което моля да ми назначите служебен
защитник.
С оглед
изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на
делото и депозираното искане от прокурора за назначаване на служебен защитник,
съдът намира, че са налице основанията
по чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на сл.
защитник на подсъдимия, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.
Т.С. за служебен защитник на подсъдимия И.А.А..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение за решаване на делото, което
депозираме и молим да бъде одобрено.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Моля да се одобри постигнатото споразумение.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални
пречки по даване ход на делото в днешно съдебно заседание, предвид което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Подсъдимият
И.А.А. - роден на *** ***, ***, ***, ****, ЕГН **********. Получил съм
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото
преди повече от 3 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият А.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено депозираното споразумение с подсъдимия и неговия
защитник.
Адв.
С.: Моля да бъде одобрено споразумението.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали
споразумение за решаване на делото, което е депозирано по делото,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и
съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено.
Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 18.08.2014 г., постигнато в
съдебната фаза на процеса, между Р.п.К.
представлявана от прокурор П. Радева от една страна и от друга подсъдимият И.А.А. по НОХД
№ 446/2014 г. по описа на КРС и защитника му адв. Т.С.
от АК П., за следното:
Подсъдимият
И.А.А. - роден на *** ***, ***, ****, ****, ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че:
На
07.08.2014 г. в с. Д., обл. П., на ул. „**” до №** е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолскваген”
модел „Голф” с рег. № ****, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,91 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Дрегер Алкотест”
с № ***, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във вр.
с чл. 55 ал. 1 т. 2, б. „б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес ***,
за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година и
3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа годишно за срок от
една година.
На
основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият И.А.А. ЕГН **********
се ЛИШАВА от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест
месеца, считано от влизане на определението в сила.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ……………..........
/И.А.А./
ЗАЩИТНИК:......................
/адв. Т.С./
ПРОКУРОР:.....................
/П. Радева/
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Тъй като съдът одобри постигнатото между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия А. мярка за неотклонение „Подписка”- отменена, поради което и
на основание чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 446/2014 г. по описа на
Карловски районен съд, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия И.А.А., като
определението в тази му част, относно отменената мярка за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски
окръжен съд.
В останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,52 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.