№ 449
гр. Разград, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100842 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. КР. КР., редовно призована, не се явява, за нея
процесуалния и представител адв. Х..
ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. К., редовно призован, не се явява, за
същияпроцесуален представител адв. М. М..
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към доклад по реда на чл. 146 от ГПК:
Постъпила е искова молба от М.Н. К.А с ЕГН**********, чрез законния
и представител М.К.
К. с ЕГН **********, и двете с адрес град Разград, ***, срещу Н. Н. К. с ЕГН
********** от село Балкански, община Разград, ***, с която се моли съдът да
постановите решение, с което да измените издръжката, определена със
Споразумение от 20.06.2016 година по гр. дело № 435 по описа на Районен
съд - Разград за 2016 година, като я увеличите на 300 (триста) лева, която
ответникът Н. Н. К. да заплаща на ищцата, считано от завеждане на исковата
молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Моли за
присъждане направените разноски по делото.
Сочи се, че със Споразумение от 20.06.2016 година по гр. дело № 435 по
описа на Районен съд - Разград за 2016 година, ответникът се е задължил да
заплаща на детето си М.Н. К.А, чрез неговата майка и законен представител,
месечна издръжка в размер на 105 лева, считано от 01.03.2016 година. Ищцата
живее в дома на нейния баща, а голямата част от издръжката се заплаща от
нейната майка, тъй като 105,00 лева са недостатъчни за нуждите на детето.
Последната е ученичка в пети клас в ОУ "Никола Йонков Вапцаров ” в град
Разград. Майка и работи в "Евро 07 " АД, клон Разград с месечно нетно
трудово възнаграждение в размер на 1200 лева. През 2020 г. поставили
диагноза на майката „Туберкулоза на плеврата на белия дроб”, тя претърпяла
хирургическа операция, поради което се налагало постоянно наблюдение и
1
лечение , съответно разходи за това. Затруднението материално положение на
майката се отразявало и на детето, а ответникът не се интересувал от дъщеря
си и я вземал само веднъж годишно. Твърди се, че с оглед икономическите
условия на живот , размерът на доходите и преди всичко увеличението
размера на разходи те, свързани с плащането на храна, облекло, ученически
пособия, частни уроци и други нужди, необходими за отглеждането и
възпитанието на детето, следва ответникът да поеме по-голямата част от
издръжката и, като се увеличи размера и. Сочи се, че това не би създало
големи затруднения за ответника, тъй като той притежава много недвижими
имоти, от които реализира големи доходи. Твърди се още, че ответникът
извършва строителни работи - полагане на топлоизолации, но без да отчита
дейността, от която реализира ежемесечни приходи.
В отговора си ответникът посочва, че искът е допустим и частично
основателен до размера от 200 лева, а за горницата над този размер до
претендирания от 300,00 като неоснователен и недоказан. Сочи, че не не
работи и не реализира трудови доходи , а в момента е регистриран като
безработен в Дирекция „Бюро по труда” град Разград, в подкрепа на което
представям Регистрационна карта от 18.05.2022 г. Моли да се вземе предвид
обстоятелството, че има задължение за плащане на издръжка към друго дете,
а именно детето Н.Н. К. с ЕГН **********, като съгласно споразумение от
01.09.2022 г. заплаща на детето месечна издръжка в размер на 200,00 (двеста)
лева. Моли при определяне размера на дължимата издръжка на детето М., да
отчете нейните потребности от издръжка, както и неговите податни
възможности. Посочва, че не работи, няма доходи.
Предвид обстоятелството, че издръжката на непълнолетни деца е
безусловно дължима от техните родители, счита че нуждите на детето от
издръжка, предвид възрастта и всички останали обективни обстоятелства,
следва да бъдат определени месечно в размер на 380,00 (триста и осемдесет)
лева, от които може да заплаща 200,00 лева, а останалите следва да бъдат
поети от майката на детето, която има по-големи доходи от него. Не оспорва
обстоятелството, че тя полага непосредствените грижи за отглеждане на
детето, както и че същото е ученик в ОУ „Н. Й. Вапцаров” град Разград.
Твърди, че няма много имоти. Притежава апартамент в град Разград в ж.к.
“Орел”, ипотекиран в полза на „УниКредит Булбанк” АД за обезпечаване
вземането на банката по ипотечен кредит от 2008 г., както и празно дворно
място в село Балкански. Моли съдът да съобрази обстоятелството, че заплаща
по отпуснат ипотечен кредит през 2008 г. от „УниКредит Булбанк” АД
месечна погасителна вноска в размер на 190,40 лева.
Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя
съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл. 146 ал. 1 т. 1 от ГПК: родствена връзка между страните; че ищцата
не е навършила пълнолетие; нужда от получаване на издръжка в
претендирания размер съобразно нуждите и;
Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Предявен е осъдителен иск с правно
основание чл. 143 СК.
Чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Съгласно отговора не се нуждаят от
доказване следните факти: родствената връзка между страните; определеният
2
размер на издръжка; обстоятелството, че майката на детето полага
непосредствените грижи за отглеждане на детето, както и ч е дъщеря му е
ученичка в пети клас в ОУ „Н. Й. Вапцаров” в град Разград. Всички останали
обстоятелства подлежат на доказване.
Чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: В тежест на ИЩЦОВАТА СТРАНА е да
установи в условията на пълно и главно доказване следните
правнорелевантни факти, включени в предмета на доказване по делото, а
именно: нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер и
материалната възможност на ответника да дава издръжка в такъв размер
(доходи, имущество, други ненавършили пълнолетие деца).
Ответникът следва да докаже твърденията си, че е безработен, че
заплаща ежемесечно издръжка в размер на 200,00 лева на детето си Н.Н. К.,
както и че заплаща ежемесечно вноски в размер на 190,40 лева по отпуснат
ипотечен кредит.
Страните представят писмените доказателства.
Ищцата моли съдът да допусне събиране на гласни доказателства чрез
разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, описани в ИМ. Моли съдът на основание чл. 190 от ГПК да
задължи ответника да представи удостоверение за доходите си за последните
12 месеца, както и справка за притежаваните от него недвижими имоти и
моторни превозни средства.
Направените искания по доказателствата са допустими, относими и
необходими. Ответникът е представил справка за притежаваните от него
недвижими имоти. Поради това съдът допуска провеждане на разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищцата за доказване на обстоятелствата,
посочени в ИМ. Задължава ответникът да представи удостоверение за
доходите си преди регистрирането му като безработен, а именно за периода
от 05.05.2021 г. до 17.05.2022 г. както и справка за притежаваните от него
МПС.
По реда на чл. 15, ал. 6 във вр. с чл. 21, ал. 1, т. 15 от Закона за закрила
на детето, за настоящото дело следва да бъде уведомена Дирекция “Социално
подпомагане”- гр. Разград по местоживеене на детето с указание за изготвяне
на социален доклад или становище във връзка с предявения иск.
АДВ. Х.: Нямаме възражения по доклада.
АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съдържащ се
определението на съда.
СЪДЪТ като взе предвид, че приложените към молбата доказателства
са допустими, относими и необходими за разглеждането на молбата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените такива
към исковата молба: удостоверение за раждане, удостоверение от ОУ
„Никола Йонков Вапцаров“ гр. Разград, удостоверение за доходи издадено от
„Евро 07“ АД, клон Разград, протокол от 20.06.2016 г. по гр. дело № 435/16
г.по описа на Районен съд – Разград.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените с отговора:
3
Справка №682133/04.06.2022г. чрез отдалечен достъп за ФЛЛОЛ във всички
служби по вписванията за периода 01.01.1999г.-10.05.2022г. за лице Н. Н. К.,
ЕГН **********; Банково удостоверение изх.№0615-0400239/27.05.2022г.
издадено от „УниКредит Булбанк” АД; Удостоверение за раждане от
26.05.2022г. издадено от Община Разград въз основа на Акт за раждане
№0567/26.10.2007г. съставен от Община Разград; Споразумение от
01.09.2021г. ; Регистрационна карта от 18.05.2022г. издадена от Дирекция
,Бюрото по труда” град Разград и приложените с молба – становище писмени
доказателства – удостоверение рег. № 221075000136/14.06.2022 г. издадено от
МВР, Сектор „Пътна полиция“ гр. Разград и декларация за реализирания
доход за периода 05.05.2011 г. – 17.05.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпилия социален доклад.
АДВ. Х.: Да се приеме.
АДВ. М.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА социалният доклад на ДСП – Разград.
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства. Отказваме се от свидетелят,
който сме поискали, тъй като обстоятелствата, които ще установяваме са
установени в социалният доклад.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Х.: Представям списък на разноските. Видно от социалния доклад
ответникът твърди, че се води като безработен, но работи в сферата на
строителството и получава доход около 700 – 800 лв. Представена е
регистрационна карта от дата 18.05.22 г. от Бюрото по труда Разград и
безспорно, че тя е направена за целите на производството и е придобил
недвижим имот в с. Балкански, което е индиция за реализиране на добри
доходи. Считаме, че той е в състояние да заплаща исканата издръжка. От
2020 г. майката има заболяване туберкулоза и е претърпяла операция и има
разходи за това лечение. Затрудненото материално положение се отразява зле
на детето. Детето е посещавало училища „Европа“, но поради липса на
средства на следващата година не го посещава. То живее при майка си и тя
полага грижите за него. Предвид увеличения размер на разходите за храна,
облекло, ученически пособия и други за отглеждане на детето, намираме че
бащата може да поеме по-голямата част от издръжката и моля да се увеличи
размера и. Моля да увеличите издръжката на 300 лв. месечно от датата на
завеждане на молбата и претендираме за разноските.
АДВ. М.: Моля да уважите частично иска за изменение на издръжка на
непълнолетно дете. Действително от момента на присъждане на
първоначалната издръжка на детето е изминал дълъг период от време, то е
пораснало и има по-големи нужди, но от друга страна следва съдът да отчете
възможностите и на двамата родители. Бащата има още едно дете, за което се
грижи. Същият не реализира доходи във високи размери, както те твърдят.
Епизодично работи в строителството. Покупката в с. Балкански е
осъществена след продажба на друг притежаван от бащата имот. Той не
реализира доходи, че да купува на свободния пазар имоти. Следва да се
отчете и обстоятелството, че майката полага грижите и че то е на 11 години и
4
образованието му все още е безплатно. Считам, че издръжка в размер на 200
лв. месечно, която бащата да заплаща е достатъчна и съответства на неговите
възможности. Не претендираме за разноски по делото. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 06.07.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5