Решение по дело №376/2020 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

град София, 17.07.2020 г.

                                                                                                                         

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Георгиева

търг. дело №  376 по описа на съда за 2020 година, взе предвид

следното:

 

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на управителя на „Х.-Х.“ ООД срещу отказ № 20200114185012/16.01.2020 г., постановен от длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията по заявление за обявяване на актуален дружествен договор. Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на отказа, вкл. като посочва, че е представил всички необходими и изискуеми документи, както и че липсва нормативно изискване за прилагане на проект на дружествения договор към протокола за ОС, на което е взето решение за неговото изменение или допълване.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Със заявление образец приложение Г1 от Наредба №1 от 14.02.2017 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на ЮЛНЦ е поискано обявяване на актуален дружествен договор по партидата на „Х.-Х.“ ООД с ЕИК *******. Съгласно чл.62 от Наредба №1/2007 г. към заявлението в този случай следва да са представени 1. подлежащият на обявяване акт в оригинал, нотариално удостоверен препис или в заверен от заявителя препис; 2. (нова - ДВ, бр. 101 от 2011 г., в сила от 1.01.2012 г.) препис от подлежащия на обявяване акт по т. 1, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени; 3. документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване акт, ако такива са установени със закон;4. други документи съгласно изискванията на закон.

Отказът № 20200114185012/16.01.2020 г. на АВ е мотивиран с приетото от длъжностното лице обстоятелство, че не е представена покана за свикване на ОС на дружеството, тъй като представената касае друго търговско дружество; не е ясно от представените протокол от ОС и декларация от съдружник, че е взето решение по чл.137, ал.1 т.1 от ТЗ за изменението му и не е приложен проекта на дружествен договор, който е бил приет на общото събрание.

 Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

При подаване на заявление за обявяване на подлежащи на обявяване актове  длъжностното лице дължи проверката по чл.21 ЗТРРЮЛНЦ. Когато при извършване на тази проверка се установи, че към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията, на основание чл. 22, ал. 5 ЗТР, е длъжно да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовността и се произнася по заявлението едва след като те бъдат отстранени или след изтичане на срока за това, който е определен в цитираната законова разпоредба.

Съгласно чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 62, т. 3 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до РЮЛНЦ към заявлението за обявяване на подлежащ на обявяване в търговския регистър акт се прилагат този акт и документите, които установяват изпълнение на изискванията, относно приемането на акта, ако такива изисквания са предвидени със закон. В случая проверката, която следва да извърши длъжностното лице включва и това дали заявителят е представил документи, от които да се установи компетентността и реда  за свикване на общо събрание на търговското дружество с ограничена отговорност (чл. 137, ал. 1, точка 1 от Търговския закон). Общото събрание на дружество с ограничена отговорност се свиква с писмена покана, получена от всеки съдружник най-малко седем дни преди датата на заседанието, ако не е предвидено друго в дружествения договор (чл. 139, ал. 1 от Търговския закон). Съобразно чл. 35 от Дружествения договор на "Х.-Х.“ ООД, свикването на Общото събрание на съдружниците в дружеството се извършва с писмена покана, получена от всеки съдружник най-малко седем дни преди датата на заседанието, като в същата бъдат вписани датата, часа, мястото и дневния ред и въпросите, които ще бъдат обсъждани. Видно от приложената покана към подаденото от управителя заявление, съдържанието й сочи, че се касае за свикване на ОС на друго търговско дружество „Д. т.“ ЕООД и вземане на решения по т.1 и т.5 от ал.1 на чл.137 ТЗ, относно това дружество. Основателно длъжностното лице е приело, че представената от съдружника П.декларация- съгласие не доказва уведомяването й за провеждане на ОС с вписания дневен ред, нито че тя е дала съгласие за приемане на нов дружествен договор с съдържание, съответстващо на решението на ОС. Липсата на което и да е от законовите изисквания на разпоредбата на чл. 21 от ЗТР винаги е основание за длъжностното лице от АВ да откаже извършването на вписването по аргумент на чл. 24 от ЗТР.

Воден от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Х.-Х.“ ООД с ЕИК ******* срещу отказ № 20200114185012/16.01.2020 г.на АВ – ТР.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски апелативен съд.

 

СЪДИЯ: