ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                        336/13.7.2020г.

 

 

Шуменският районен съд, ІІ състав на тринадесети юли през две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния състав:

 

                                                          Председател: Диана Георгиева

 

при секретаря В. Илиева и участието на районен прокурор на ШРП - С. Александрова, като разгледа докладваното от съдията ЧНД № 1225/2020г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е по чл.63 във връзка с чл.65, ал.1 и сл.  от НПК.

Постъпила е Молба от адвокат И.Д.Й. – служебен защитник на обвиняемия Б.Р.М. за изменение на взетата по отношение него, мярка за неотклонение “задържане под стража”.

Представителят на ШРП счита молбата за неоснователна и поддържа наложената мярка за неотклонение, като излага подробни доводи в съдебно заседание.

В съдебно заседание служебния защитник на обв. Б.М. заявява, че не са налице предпоставките за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. От събраните доказателства не може да се направи обосновано предположение, че доверителят му е извършил престъплението, за което е обвинен и не са налице доказателства, че съществува реална опасност да извърши друго престъпление или да се укрие. Обвиняемият сам се е свързал със служител на РУ Шумен и по собствена инициатива се е завърнал в България. Излага доводи за влошаване на здравословното състояние на майката на обвиняемия, за която следва да се грижи. Обвиняемият изцяло поддържа депозираната молба за изменение на мярката му за неотклонение.

След като съобрази становищата на страните и приложените по делото доказателства, съдът прие искането за допустимо, но неоснователно поради следните съображения:

В настоящото производство, съгласно разпоредбата на чл.65, ал.4 от НПК, съдът следва да прецени всички обстоятелства, свързани със законността на задържането.

По досъдебно производство № 158/2020г. по описа на РУ Шумен на обвиняемият Б.М. е  повдигнато обвинение за престъпление по чл.198, ал.1 от НК във връзка с чл.20, ал.4 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до осем години. С определение от 29.04.2020г. на ШРС е взета постоянна мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение обв. М., с оглед преценката, че същият може да се укрие или да извърши друго престъпление.

  В настоящият случай обвинението е за престъпление, за което се предвижда наказание “лишаване от свобода”.  Същевременно съдът намира, че от събраните по делото доказателства, след преценка на съдържащите се в тях данни, поотделно и в тяхната съвкупност, може да се направи обосновано предположение, че лицето е извършило престъплението, в което е обвинено.

От друга страна, доколкото липсват доказателства, установяващи противното, съдът намира, че е налице опасност Б.Р.М. да се укрие или да извърши друго престъпление. Въпреки чистото съдебно минало на обв. Б.М., който е реабилитиран за предишните му осъждания- три от които за престъпления против собствеността, настоящия съдебен състав намира, че обществената опасност на дееца е висока. С оглед събраните по делото писмени доказателства деянието е с висока степен на обществена опасност.

Съдът в пълна категоричност не може да посочи, че съществува реална опасност обвиняемият М. да извърши друго престъпление, но за сметка на това е категоричен в становището си, че има реална опасност да се укрие. До този извод може да се достигне като се вземе предвид поведението на обв. Б.М. непосредствено след извършване на деянието, за което му е повдигнато обвинение. Видно от приложените по досъдебното производство писмени доказателства само няколко дни след деянието – на 16.02.2020г. обв. М. е напуснал пределите на Република България. Завърнал се е в България на 05.04.2020г. като съдът категорично счита, че единствената причина обвиняемият да се прибере на територията на Р. България е ситуацията, в която е попаднал в Кралство Испания, която бе една от най-засегнатите държави от световната пандемия.

Искането за изменение на взетата по отношение на обвиняемия М., мярка за неотклонение се изтъкват доводи, че същият полага грижи за болната си майка. Към молбата са приложени и писмени доказателства за здравословното състояние на Емине Мюстеджеб Исмаил – майка на обвиняемия. Наличието на заболявания у майката на обвиняемия е безспорно. Всички приложени медицински документи са от 2015, 2016г., като само лечението на дясното й око е било в началото на 2020г., т. е. здравословните проблеми на майката на обвиняемия не са влошени след неговото задържане под стража, а са били налични и към момента на вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Заболяванията на майка му са били факт и към момента на неговото напускане границите на Република България на 16.02.2020г., поради което настоящия съдебен състав намира, че здравословното състояние на майката на обвиняемия Б.М. не е основание за промяна на взетата по отношение на него„ мярка за неотклонение.

Не са налице никакви доказателства за изменение на обстоятелствата и предпоставките, при наличието на които е била взета мярката за неотклонение „задържане под стража“. Предвид изложеното по-горе, съдът счита, че не са налице условия за изменението на взетата мярка за неотклонение.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от НПК във връзка с чл.65, ал.4 от НПК, съдът

 

                                     ОПРЕДЕЛИ:

 

 

Оставя без уважение искането на адв. И.Й. – служебен защитник на обвиняемия Б.Р.М., с ЕГН **********, обвиняем по Досъдебно производство № 158/2020г. по описа на РУ  Шумен за изменение на взетата по отношение него мярка за неотклонение ”задържане под стража” в по-лека.

 Определението може да се обжалва или протестира в 3-дневен срок от днес пред Шуменски окръжен съд.

 

В случай на жалба или протест, насрочва делото пред ШОС на 16.07.2020г. от 14,00 часа.

На основание чл.65, ал.6 от НПК определя 40 –дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, в който ново искане от обвиняемия е недопустимо, освен когато се основава на влошаване на здравословно му състояние.

 

 

 

                                                                Районен съдия: