Протокол по дело №465/2022 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 325
Дата: 22 ноември 2022 г. (в сила от 22 ноември 2022 г.)
Съдия: Крум Гечев
Дело: 20225440200465
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 325
гр. Смолян, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200465 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателяката И. А. Ф., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Ответникът *, редовно призован, се представлява от главен юриск. *, редовно
упълномощен.
За Р., редовно призована, не се явява представител.
Свидетелят Р. К., редовно призован, налице.

Юриск. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, с оглед заявеното становище от процесуалния представител на
ответника, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск. *: Оспорвам жалбата, като считам същата за неоснователна. Подробни
съображения ще изложа в хода на производството. Моля същата да бъде отхвърлена.
Съдът сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Същият
обеща да говори истината и беше изведен от залата.
Юриск. *: Да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО
Делото е образувано по постъпила жалба И. А. Ф. срещу наказателно
постановление №4/2022 г., издадено от *, с което за нарушение на чл.218 „б“, във вр. с
чл.207, ал. 1 от НК и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.218 „б“, ал.1, предл. 5-то от НК
на жалбоподателката е наложена „глоба“ в размер на 100.00 лв.
Юриск. *: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Да се пристъпи
към разпит на явилия се свидетел.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Р. К., както следва:
Свидетелят К.: Миналата година март месец е дошло разпореждане от Р. за
отказване за образуване на досъдебно производство и вземане на отношение. Актът е
съставен на 08.03.2022 г. , като същият е за намерен телефон в съдебната палата,
чужда движима вещ, като не е спазен 7-дн. срок за връщането й на собственика. Тъй
като съм младши полицейски инспектор с район на * и действието е извършено тук,
съм съставил акт по чл.218 „б“ от НК на лицето И. Ф.. Нарушението е на 30.11.2021 г.
миналата година. Аз съм само актосъставител. На лицето е съставен акт в присъствието
на свидетеля Р. *. Лицето Ф. нямаше възражение по съставяне на акта.
Юриск. *: Моля да се предяви актът на свидетеля, т. к. има разминаване във
връзка с датата на съставяне на акта, а също и за какво деяние е ангажирана
отговорността със съставяне на АУАН.
Съдът намира, че следва да бъде предявен на свидетеля Р. К. АУАН с бл.№
184129/08.03.2022 г., находящ се на л. 12 от делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Р. К. АУАН с бл.№ */08.03.2022 г., находящ се на л.
12 от делото
Свидетелят К.: Това е актът, който съставих. Това е моят почерк. Актът е
съставен на 08.03.2021 г., а нарушението е на 30.11.2022 г. Нарушението е за това, че
И. Ф. не е съобщила на собственика на телефона. Към момента на съставянето на акта
не ми е известно дали е бил върнат телефонът, но такава е практиката. Връщането на
собственика не е нужно да става пред нас. В момента на съставяне на акт не бяха
посочени възражения от нейна страна. Нямаше никакви претенции. Актът е прочетен.
Тя разбра за какво е ангажирана нейната отговорност. Правата й бяха разяснени, а
именно, че може да депозира писмени възражения в предвидения в закона срок.
Юриск. *: Няма да соча други доказателства. Моля да се приемат
доказателствата по делото.
2
С оглед изразеното становище от страна на процесуалния представител на
наказващия орган, съдът счита, че ще следва да се приобщят доказателствата по
административно-наказателната преписка и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени
доказателства: ***
Юриск. *: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам други
доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
С оглед изявлението на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа
страна.
Ще следва да бъде приключено съдебното следствие и да бъде даден ход на
съдебните прения, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юриск. *: Представям подробни съображения относно деянието, за което се
касае издаденото НП, атакувано от жалбоподателката, които представям с цел
процесуална икономия. Моля да бъдат взети предвид при решаването на спора.
Деянието, за което е ангажирана отговорността на жалбоподателката, считам, че от
съдържащите се по делото материали, се доказва по несъмнен начин. Доказано е, че
именно Ф. е открила предмета, движимата вещ описана в наказателното
постановление, а и се доказва и по несъмнен начин и нейното субективно отношение
към извършеното деяние. В този смисъл не мога да се съглася с изложените
възражения в жалбата, а именно наличието на здравословни смущения по отношение
на жалбоподателката и в частност боледуването й от Ковид. Действията за
съобщаването на открита такава движима вещ не изискват единствено извършването
на постъпления от нейна страна, свързани с двигателната активност. Съобщението
може да бъде извършено и по алтернативни начини. По преписката се съдържат
достатъчно доказателства, които удостоверяват, че тя всъщност не е била прикована на
легло, както се твърди в жалбата, т. к. 15 дни от откриването на телефона е предприела
действия за преинсталирането му в сервиз. Наложен е минималният размер на глоба,
поради което моля да приемете жалбата за неоснователна и да я отхвърлите, като
постановите съдебен акт, с който да потвърдите издаденото наказателно
постановление, като правилно и законосъобразно. Моля да ми бъдат присъдени
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок.
3
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч


Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4