РЕШЕНИЕ
№ 4156
гр. Пловдив, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
при участието на секретаря Таня Г. Ангелова
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20225330104866 по описа за 2022 година
Предявени е частичен иск, с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, на „ПЪТРЕМОНТ”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. К. ***, местност „П.“, бивша
база на „М.-П.“ АД (имот № ****), представлявано от управителя Л. П. С., ЕГН **********
против „ЕКО СТРОЙ ПРОЕКТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., п.к. ****. р-н В., ул. бул. А. С. № ***, ет. *, ап. **, представлявано от
управителя С. Й. Х., за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000 лева
(двадесет хиляди) с ДДС- частично от общо дължимата сума 266 689,72 лева (двеста
шестдесет и шест хиляди шестстотин осемдесет и девет лева и седемдесет и две стотинки) с
ДДС, представляваща неплатено възнаграждение по сключения между страните на **** г.
договор за строително монтажни дейности с предмет: „Аварийно-възстановителни работи по
реконструкция па улица К. Фотинов“ в гр. П., квартал Л.“, ведно със законната лихва
считано от **** г. до окончателното й изплащане.
С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на
неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован за първото
съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140
ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е явил, не е изпратил
представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено
неприсъствено решение.
1
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно
призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Писмените
доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на
исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се
мотивира по същество.
При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски,
както следва: за държавни такси – 800 лева и 3260 лева - адвокатско възнаграждение, т.е.
общо сумата от 4060 лева. Съдът намира, че ищецът няма право на разноски по обезпечение
на иска, тъй като е налице обезпечение на предявен иск, т.е. разноските за адвокат по
обезпечението са част от самата искова защита и не се дължат на самостоятелно правно
основание.
Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД „ЕКО СТРОЙ ПРОЕКТ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. ***, р-н В., ул. бул. А. С. № ***,
ет. **, ап. **, представлявано от управителя С. Й. Х. да заплати на „ПЪТРЕМОНТ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. К. 4****, местност „П.“, бивша база
на „Мостстрой-Пловдив“ АД (имот № 000458), представлявано от управителя Л. П. С.
сумата от 20 000 лева (двадесет хиляди) с ДДС, по предявен частичен иск от общо
дължимата сума 266 689,72 лева (двеста шестдесет и шест хиляди шестстотин осемдесет и
девет лева и седемдесет и две стотинки) с ДДС, представляваща неплатено възнаграждение
по сключения между страните на **** г. договор за строително монтажни дейности с
предмет: „Аварийно-възстановителни работи по реконструкция па улица К. Фотинов“ в гр.
Първомай, квартал Любеново“, ведно със законната лихва считано от **** г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 „ЕКО СТРОЙ ПРОЕКТ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. ****. р-н В., ул. бул. А. С. № **,
ет. *, ап. ***, представлявано от управителя С. Й. Х. да заплати на „ПЪТРЕМОНТ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. К. ***, местност „Попското“, бивша
база на „Мостстрой-Пловдив“ АД (имот № 000458), представлявано от управителя Л. П. С.,
сумата от общо 4060 ( четири хиляди и шестстотин ) лева – съдебни и деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Ответникът има право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд, в
едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п./________________
2