Разпореждане по ЧНД №280/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Определение № 347

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.129,ал.3 от ГПК.

С определение № 325/20.04.2011 г. по горното дело съдът остави исковата молба на Д. Г. Р. от Г. К. без движение и е даден подходящ срок за да отстрани нередовностите й. В опредения от съда срок от ищцата постъпи молба, в която заявява, че е получила две писма с изходящи номера на КОС по две искови молби, по които не може да отстрани нередовностите и моли съдът отново да бъде" уведомена".

При тези данни съдът намира, че ищцата не е изпълнила указанията на съда да отстрани в определения от съда срок нередовностите на исковата молба. ГПК не предвижда ред за повторно съобщаване на страната при констатирани нередовности на исковата молба, при което на основание чл.129,ал.3 от ГПК следва производството по делото да бъде прекратено, а исковата молба с приложенията да бъде върната.. Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по Г.д.№ 158/2011 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали.

ВРЪЩА исковата молба с приложенията на Д. Г. Р. от Г. К., У. „. № 8, В.Б.

Определението за връщане може да се обжалва с частна жалба пред АС-Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му, като препис от жалбата за връчване не се представя.

Председател: