М О Т И В И към Решение № 229 от 29.05.2019
год. по АНД № 507 по описа за 2019 год. на Районен съд – гр.Видин
Делото
е образувано по постановление на Районна прокуратура – В. за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл.78-А от НК на П.Й.Б. *** с ЕГН ********** за извършено от него престъпление
по чл.343в, ал.3 във вр.с ал.1 от НК.
Видинската
районна прокуратура е взела становище в съдебното заседание, като поддържа
постановлението си, моли обвиняемия да бъде признат за виновен и да му бъде
наложено наказание.
Обвиненият
Б. в съдебно заседание не отрича фактите по обвинението, признава
извършителството на деянието, съжалява за извършеното и моли за минимално
наказание.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
На 09.02.2019г.
свидетелите Асенов и Б.Б. бил на работа като ДПТП в района на път II-12 от с.Р.а, обл.В. към гр.Б., обл.В.. Съвместно с
колегата си Вълчев те двамата извършили проверки на преминаващи МПС. Около 18,00ч.
на същата дата на посоченото място те двамата спрели за проверка движещ се по
този път лек автомобил марка „БМВ“ с
шведсска регистрационна табела с № ТТМ031.
Двамата свидетели /полицейски служители/ се представили на водача и му поискали
документи за проверка, но той /обв.Б./ не представил СУМПС, като обяснил, че му
е отнето и се намира в КАТ-Видин. Двамата полицейски служители /по-горните
свидетели/ направили справка с РСОД /работния таблет/ и чрез ОДЧ-ОД-МВР-Видин,
констатирали, че СУМПС на обвиняемия е отнето и лицето няма право да управлява
МПС. Съставен му е АУАН. СУМПС на П.Б. е отнето със ЗППАМ № 043/18.01.2011г. на
Сектор „ПП“-ОДМВР-Видин от 30.09.2011г. Към датата на процесното извършено
деяние обв.П.Б. продължава да изтърпява ПАМ – временно отнемане на СУМПС и е с
невъзстановени права по ЗДП. Настоящото деяние водачът е извършил след като
вече е имал наложена ПАМ отнемане на СУМПС, и е нямал право да управлява МПС.
Тази фактическа
обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от събраните в
наказателното производство писмени и гласни доказателства по БП № 30/2019г. на ОДМВР-Видин,
пр.пр.№ 415/2019г. на РП-Видин, приложени по делото, свидетелските показания на
свидетелите Р.Асенов, Кр.Асенов и Б.Б., справка за собственост на МПС, справка
за нарушител/водач, писмено удостоверение, АУАН от 2019г., НП № 18-0953-00126082018г.,
ЗППАМ № 43/2011г., Докладна записка, свидетелство за съдимост, карта за
обвиняемо лице, между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират,
за което съдът ги възприема и кредитира относно това, което се възприема за
несъмнено установено и безспорно доказано.
От така
установеното съдът приема, че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл.343в, ал.3 във вр.с ал.1 от НК, както от обективна, така и
от субективна страна. От обективна страна той на 09.02.2019г. по път II-12 от с.Ракитница, обл.Видин към гр.Брегово, обл.Видин е
управлявал МПС лек автомобил „БМВ” с рег.№ ТТМ031 /шведска регистрация/, в
срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУМПС, наложена със ЗППАМ №
043/18.01.2011г., издадена от Секто „ПП“ при ОДМВР-Видин, влязла в законна сила
на 30.09.2011г. От субективна страна той е сторил това при форма на вината пряк
умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите
обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината
се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и
неговото субективно, вътрешно отношение към деянието. За описаното престъпление
е предвидена наказателна отговорност „лишаване от свобода” за срок от една до три
години и глоба от 500 до 1200 лева. На лице са условията на чл.78-А, ал.1 и
ал.5 от НК. Тази норма не е прилагана преди спрямо уличения. Последният не е
осъждан. Уличеният следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание в минимален размер. При
индивидуализацията на наказанието съгласно разпоредбата на чл.54 от НК и за
изпълнение на целите на нормата по чл.36 от НК съдът има предвид смекчаващи
отговорността обстоятелства. П.Б. не разкрива висока степен на обществена опасност
на дееца, стореното не разкрива висока степен на обществена опасност на
деянието. Престъплението е за първи път. Обвиняемият има чисто съдебно минало.
Не са настъпили съществени увреждания за обществените отношения или за отделни
лица. На лицето следва да бъде наложено наказание в минимален размер.
Водим от горното и
на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр.с чл.78-А от НК съдът постанови
решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: