№ 364
гр. Пазарджик, 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220104487 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
Ищцата А. Н. Д. чрез законния си представител и нейна майка Г. К. К. –
редовно призована чрез процесуалния си представител, се представлява от Г.
К..
Постъпило е писмено становище с вх. № 3922/14.02.2024 г. от адв. Т.,
пълномощник на ищцата, с която изразяват становище по хода на делото,
приемането на Социалния доклад и по съществото на спора. Правят искане за
постановяване на неприсъствено решение с оглед поведението на ответника.
Претендират разноски.
Постъпило е становище с вх. № 3923/14.02.2024 г. от адв. Т.,
пълномощник на ищцата, с което посочва, че считано от 01.01.2024 г.
претенцията за издръжка да бъде увеличена и да е в размер на 250 лв.,
предвид увеличението на минималната работна заплата и поскъпването на
живота поради инфлацията на цените за всички хранителни продукти, детски
дрехи, лекарства и др.
Ответникът Н. Д. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. А. П. от
АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от днес, представя пълномощно по
делото.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Пазарджик – редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или
процесуален представител. Постъпил е Социален доклад с вх. №
1
3603/09.02.2024 г.
Г. К.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
Г. К.: Поддържам исковата молба.
АДВ. П.: Признаваме иска.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Признава иска. Да, господин съдия ще
заплащам до 31.12.2023 г., включително сумата от 200 лв., а от 01.01.2024 г.
ще заплащам по 250 лв.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
Г. К.: По-добре да е с решение.
АДВ. П.: Нека да си е с решение.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с разпореждане №
730/24.01.2024 г. проекто-доклад.
Г. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
Социален доклад с вх. № 3603/09.02.2024 г. като писмени доказателства по
делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и Социален доклад с вх. № 3603/09.02.2024 г. са
допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и Социален доклад с вх. № 3603/09.02.2024 г.
2
По направеното искане от адв. Т. с молба вх. № 3922/14.02.2024 г. за
постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че не са налице
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. Т. за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
С оглед направеното признание на иска от ответната страна в днешното
с. з., настоящият съдебен състав счита, че не следва да бъдат допуснати до
разпит двамата свидетели на ищцовата страна, каквито са поискани от адв. Т.
с депозираните становища.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВА без уважение искането за допускане на двама свидетели на
ищцовата страна при режим на довеждане.
Настоящия съдебен състав намира за основателно искане на ищцовата
страна, обективирано в молба с вх. №3923/14.02.2024 г. от адв. Т., за
увеличение на исковата претенция за сумата от 200 лева на 250 лева, считано
от 01.01.2024 г..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на исковата претенция, чрез нейното увеличение,
като същата да се счита за предявена в размер на 250, считано от 01.01.2024
г..
Г. К.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВ. П.: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Г. К.: Уважаеми господин председател, моля да уважите иска в
размерите, в които са посочени от моята адвокатка.
3
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, изхождайки от гледна точка
на това, че съм защитник на ответника и съобразявайки се с нормативната
уредба, както и със събраните в хода на настоящото производство
доказателства, ние направихме признание на иска, тъй като ответникът не
отрича, че е баща на детето и по закон е длъжен да плаща издръжка на детето
и следва да плаща издръжка. В този смисъл моля да се произнесете със
съдебния си акт.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт на 28.02.2024 г., от
който ден започва да тече двуседмичен срок за обжалване с въззивна жалба
пред ОС-Пазарджик.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:52 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4