Разпореждане по дело №881/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството е по искова молба на Д. С. К., с адрес [населено място], [улица], ет. 4, която след разпореждане [номер]/21.05.2024г. по делото, е с отстранени частично нередовности, и насочена срещу Национален осигурителен институт с иск за заплащане на обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди в резултат на отменено като незаконосъобразно разпореждане № РВ-3-21-01177429 от 11.08.2022г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, след произнасяне на Върховен административен съд с Решение № 705/22.01.2024г.

Ищецът не е заявил конкретно размерът на законната лихва за неоснователно обогатяване, единствено е посочил считано от 12.10.2022г. Следва да поясни върху какъв размер и вид сума търси прилежащата законна лихва.

Посочено е в допълнението на исковата молба претендирани суми – „сумата от 5000 лева, изразяваща се в пропуснати ползи в размер [рег. номер] за ползване на данъчно облекчение на деца“. Граматически, смислово и пунктуационно написаното е неясно за съда и не изпълнява указанията за посочване на какви са имуществените вреди по вид и точен конкретен размер за всяка една от тях, за търсеното обезщетение в конкретно посочен размер за тези вреди. Още повече, че в мотивната част на разпореждането е разяснено на ищеца какво е имуществена вреда.

Следва да бъде посочено сумата от 50 лева – невъзстановени банкови такси за налагане и вдигане на запор – с коя конкретно банкова сметка са свързани, с кое в кое изпълнително производство.

Посочената сума от 292,40 лева е търсена като обезщетение за поддържане и теглена на запорирана сметка. Липсва посочване на коя банкова сметка, в коя банка. Периодът посочен с месец е неясен. Месецът има 28-31 дни. Следва да се посочи с ден съответния месец на посочване на периода с начална и крайна дата.

За производството по ЗОДОВ ищецът следва да внесе държавна такса в размер на 10 лева.

С оглед на гореизложеното съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на Д. С. К., че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани нередовностите на исковата си молба, като с допълнителна молба, депозирана по делото в три екземпляра посочи:

- конкретно размера на законната лихва за неоснователно обогатяване. Следва да поясни върху какъв размер и вид сума търси законна лихва.

- да прецезира и определи ясно какво обезщетение търси чрез израза „сумата от 5000 лева, изразяваща се в пропуснати ползи в размер [рег. номер] за ползване на данъчно облекчение на деца“. Да изпълни указанията от предходното разпореждане с посочване на какви са имуществените вреди по вид и точен конкретен размер за всяка една от тях, за търсеното обезщетение в конкретно посочен размер за тези вреди.

- Следва да бъде посочено сумата от 50 лева – невъзстановени банкови такси за налагане и вдигане на запор – с коя конкретно банкова сметка са свързани, в кое изпълнително производство.

- Да поясни посочената сума от 292,40 лева, търсена като обезщетение за поддържане и теглена на запорирана сметка, за коя банкова сметка, в коя банка е, като следва да посочи периодът с начален и краен момент с ден, месец, година.

- Да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд Пловдив.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Д. С. К., в случай че не отстрани в указания от закона и съда срок в цялост описаните нередовности, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото делото – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на Д. С. К., чрез валидно упълномощения от нея адвокат на посочения съдебен адрес.