Р Е Ш Е Н И Е № 100

 

гр. Видин,  08.04.2021г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд, IV – ти наказателен състав, в публичното заседание на девети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П. Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 144……

по описа………… за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „ДЕНИС-2012“, ЕИК *********,, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ж.к. „Възраждане, бл. 2, вх. „Б“, ет. 1, ап. 13, представлявано от А.Ц.А., против Наказателно постановление № 26-0000711/20.11.2020г. на и.д. директора на РД“АА“ - Враца, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 104, ал. 2 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция” в размер на 5000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 3,§ 1от Регламент (ЕС) № 165/2014.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.        Ответната страна не изпраща процесуален представител и не заема  становище в с. з.

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На    12.11.2020г. около 14.00 часа в гр. Видин е извършена тематична проверка, при която е установено, че „ДЕНИС-2012“, ЕИК *********,, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ж.к. „Възраждане, бл. 2, вх. „Б“, ет. 1, ап. 13, представлявано от А.Ц.А., притежаващо лиценз за международен автомобилен превоз на товари № 21553 за чужда сметка или срещу възнаграждение, е допуснал да ес извърши международен превоз на товари от Австрия до България с ППС „Ивеко Дейли 35Ц18“, кат. № N1, с рег. № ВН3444АК и ремарке за лек автомобил кат О2 с рег. ВН0821ЕК, на което не е монтирано записващо оборудване /тахограф/ съгласно изискванията на Регламент (ЕС) № 165/2014.       

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля К.Г. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 3,§ 1от Регламент (ЕС) № 165/2014

             Изпълнителното деяние се е изразило в това, че дружеството – жалбоподател в качеството си на превозвач е допуснал да ес извърши международен превоз на товари с МПС, на което не е монтирано записващо оборудване /тахограф/ съгласно изискванията на Регламент (ЕС) № 165/2014. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и обществено – опасния резултат ,  за което е наложено административно наказание в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000711/20.11.2020г. на и.д. директора на РД“АА“ - Враца, с което на жалбоподателя„ДЕНИС-2012“, ЕИК *********,, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ж.к. „Възраждане, бл. 2, вх. „Б“, ет. 1, ап. 13, представлявано от А.Ц.А., е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 104, ал. 2 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция” в размер на 5000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 3,§ 1от Регламент (ЕС) № 165/2014.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.        

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :