МОТИВИ към Решение №76/11.07.2018г. по НАХД № 248/2018г. по описа на РС- Харманли
гр.Харманли, 24.07.2018г.
Производството е по реда на чл.375 и
сл. от НПК, вр.чл.78а от НПК.
Образувано е по Постановление на РП-Харманли,
с което се предлага на основание чл.78а от НК обвиняемият Д.С.А.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, чипър в казино "Нимфес" –гр.Свиленград,
неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН:********** да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за това, че на 24.01.2018г. в гр.Харманли,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "БМВ",
модел "735 И", без регистрационни табели с идентификационен номер на
рамата WBAGF41020DK35475, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл. 140 от ЗДвП - ал.1 "По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места",
ал.2 „ Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. ...." и „Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства" - престъпление
по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК. Събраните на досъдебно производство
доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на
престъплението от обвиняемия и доколкото за умишленото престъпление се
предвиждало наказание „лишаване от свобода” до 1 година или глоба, обвиняемият не
бил осъждан за престъпление от общ характер и не бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел
ІV на глава VІІІ
от НК, като от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което целите
на наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно наказание.
И тъй като в случая били налице предпоставките на член 78а от НК, прокурорът
предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание.
В съдебно производство РП-Харманли, редовно призовани, не изпращат
представител.
Защитникът на обв.А.
- адв.М.Д., редовно призован, не се
явява.
Обвиняемият
Д.А., редовно призован, не се
явява.
Съдът, след като се запозна със събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 21.07.2015год. в
гр.Котел, обл.Сливен свид.Ал в
присъствието на приятеля си - свид.А ,
двамата от гр.Свиленград, закупила лек автомобил марка "БМВ",
модел „735 И", с рег.№ СН 2548 АК, с
рама № WBAGF41020DK35475,
черен металик от На от гр.Котел, видно от нотариално заверен договор
за покупко-продажба на МПС от 21.07.2015г. След като закупила автомобила,
свид.Ми го предоставила за ползване и
стопанисване на свид.Ангел Иванов.
Съгласно
справка №УРИ272р-1887 от 26.01.2018г. на отдел "Административен"
на ОДМВР-Хасково, към 03.10.2017г. на
основание чл.143 ал.11
от ЗДвП регистрацията на лек автомобил марка"БМВ",
модел 735И, с рег.№ СН2548АК е прекратена.
Според справка № 271р-2896 от 31.01.2018г. на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково
инкриминираното МПС е с прекратена регистрация от 24.08.2017г.,
с отнети регистрационни табели съгласно ЗППАМ №17-0351-000386/24.08.2017г.на
РУ-Свиленград, т.е. МПС-то
не е регистрирано по надлежния ред. Съгласно
посочената ЗППАМ прекратяването на регистрацията е за срок от 6 месеца до 1
година, т.е. обхваща и датата на процесното деяние. Няма данни по делото ЗППАМ
да била обжалвана и отменена, като без значение е и обстоятелството, че същата
съгл. писмо от 27.06.2018г. на РУ-Свиленград не е връчена на лицето, срещу
което е издадена, доколкото постановените ПАМ се изпълняват предварително и
обжалването им не спира изпълнението съгл. ал.6 на чл.172 от ЗДвП.
На
24.01.2018г., около 22:00часа в гр.Харманли
свид.А предоставил на обв.Д.С.А. процесния
лек автомобил марка "БМВ",
модел 735И, с рама № WBAGF41020DK35475,
без регистрационни табели, черен металик. Обв. Д.С.А. въпреки, че съзнавал че
автомобилът не е регистриран и няма
регистрационни табели, управлявайки автомобила се отправил към бензиностанцията
„Газпром" в гр.-Харманли с управител свид.Лъ и обслужващ бензиноколонки на
смяна - свид.Ге , за да зареди гориво. В
автомобила се возел като пътник свид.Бо
от гр.Свиленград. В този момент към бензиностанцията се отправил дежурен
автопатрул в състав - свид.Ил /полицай/
и свид.Пл /ст.полицай/,
като при появата на полицейския автомобил
обв. Д.С.А. се уплашил и за да осуети полицейската проверка,
привел автомобила в движение и управлявайки го с висока скорост се отправил по
ул."Районна" в посока гр.Хасково. В близост до разклона с пътя за
гр.Симеоновград обв.Д.С.А. изгубил контрол върху управлението на автомобила и
същият се ударил с предна лява гума в бордюра,
при което се спукала гумата и изкривила джантата, но въпреки това обв. Д.С.А.
извършил завой с автомобила в посока към гр.Симеоновград,
като в района на паркинг "Кемал парк" спрял автомобила край пътя и
избягал в неизвестна посока. От автомобила слязъл и избягал и свид.Борислав
Любенов, който отишъл до паркинга и чрез свид.Саб касиер в ресторанта си
поръчал такси, като на място
пристигнал свид.Тод ,
който с таксиметровия си автомобил превозил свид.Бо до паркинг "Изворът на
Белоногата"/Гергана/, където го оставил.
Съгласно
заключението на дактилоскопната експертиза едната дактилоскопна следа под № 2,
открита при огледа на автомобила,
проявена и иззета от повърхността на горната част на скоростния лост,
е оставена от дясна длан на обв.Д.С.А..
Според
изготвената видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза на
предоставения от управителя на бензиностанция "Газпром" - Харманли
оптичен диск се установява, че във видеозаписите не е изключено да е заснет
обв. Д.С.А..
Съгласно
оценъчната експертиза размерът
на причинените имуществени вреди на лекия автомобил марка "БМВ",
модел „735И", без регистрационни
табели, черен металик, с рама WBAGF41020DK35475,
с деформирана предна лява част възлизат в размер на 1455,14лв., като за
същите свид. Ал , собственик
на автомобила, няма никакви претенции.
Налична по делото е и справка за
нарушител/водач, видно от която обв.А. е правоспособен водач, има издадено валидно
до 2025г. свидетелство за управление на МПС, кат. „В, АМ”, като са отбелязани и
извършени от него адмн.нарушения по ЗДвП.
Видно от
изготвената справка за съдимост, обвиняемият
А. е неосъждан /реабилитиран/.
От изготвената характеристична справка за обв.А.
се установява, че същият до има криминални регистрации, има и данни за
извършенинарушения на обществения ред, посочено е също, че често употребява
алкохол, предизвиква конфликти и че има контакти с криминално проявени лица.
Представена е и декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от 11.04.2018г., съгласно която
обвиняемият не притежава недвижими имоти и МПС, няма непълнолетни деца, които
да издържа и реализира трудови доходи в размер на 640 лв. месечно.
Горната фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от събраните досъдебното
производство доказателства, приобщени и ценени в съответствие с правилото на чл.378,
ал.2 от НПК, даващи право на съда
в отклонения на общия принцип за непосредственост, да се позове на тях, а
именно – протоколи за разпити на свидетелите И.П в, С.Ме , П.П , Л.Те , Г.Ге , Т.Пе , А.И , А.Ми а, Б.Л ов, А.И , договор за покупко-продажба на МПС от
21.07.2015г., заключения
по дактилоскопна експертиза, оценъчна експертиза и по видео-техническа и
лицево-идентификационна експертиза, протоколи за огледи и за доброволно
предаване, справка №УРИ272р-1887 от
26.01.2018г. на отдел "Административен"
на ОДМВР-Хасково, справка № 271р-2896 от
31.01.2018г. на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, ЗППАМ
№17-0351-000386/24.08.2017г.на РУ-Свиленград, справка
за нарушител/водач, характериситична справка,
ДСМПИС, справка
за съдимост и др. Така описаните доказателства
съдът кредитира с доверие като непротиворечиви, вътрешно убедителни, логични и
намиращи се в съответствие помежду си, поради което съдът извлича изводи от тях
за действителната фактическа обстановка по делото.
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
От обективна и субективна
страна, обвиняемият Ца е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК, като от обективна страна на 24.01.2018г. в гр.Харманли,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "БМВ",
модел "735 И", без регистрационни табели с идентификационен номер на
рамата WBAGF41020DK35475, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл. 140 от ЗДвП - ал.1 "По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места",
ал.2 „ Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. ...." и „Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства".
Според разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Видът на
регистрацията и табелите с регистрационни номера са регламентирани в глава
трета на Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркетата, теглени от тях.
В конкретния случай не е спорно и се установи от доказателствата,
събрани на ДП, приобщени по реда на чл.378, ал.2 от НПК (протоколи за разпити на свидетелите И.П , , П.П в, , Г.Г в, , А.Ив А.Миха , Б.Л , А.Ив , протоколи за оглед, справка №УРИ272р-1887 от
26.01.2018г. на отдел "Административен"
на ОДМВР-Хасково, справка № 271р-2896 от
31.01.2018г. на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, ЗППАМ
№17-0351-000386/24.08.2017г.на РУ-Свиленград), че обв.А. на 24.01.2018г. в гр.Харманли управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "БМВ", модел "735 И", без регистрационни
табели с идентификационен номер на рамата WBAGF41020DK35475, т.е. превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния
ред. Лекият
автомобил съгл. т.12 от ДР на ЗДвП безспорно е моторно превозно средство по
смисъла на т. 11 от § 6 на Допълнителните разпоредби на Закона за движение по
пътищата – нерелсово пътно превозно средство, снабдено с двигател за
придвижване. Процесният автомобил към датата на деянието 24.01.2018г. не е бил регистриран по надлежния ред, доколкото съгласно справка №УРИ272р-1887 от 26.01.2018г. на отдел "Административен"
на ОДМВР-Хасково и справка № 271р-2896 от 31.01.2018г. на РУ-Харманли при
ОДМВР-Хасково на основание чл.143 ал.11
от ЗДвП регистрацията му е
била прекратена от 24.08.2017г., от когато
е и с отнети регистрационни табели съгласно ЗППАМ
№17-0351-000386/24.08.2017г.на РУ-Свиленград. Съгласно
посочената ЗППАМ прекратяването на регистрацията е за срок от 6 месеца до 1
година, т.е. обхваща и датата на процесното деяние. Процесното МПС безспорно
подлежи на регистрация, доколкото не попада сред превозните средства, за които
не се изисква регистрация съгл. чл.1, ал.4 от горепосочената наредба, поради
което и съгл. чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл.3, ал.1 от
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. е следвало да бъде регистрирано по надлежния
ред. Налице е и управление на
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежен ред по смисъла
на чл. 345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, изразило се привеждането му в движение от страна на обвиняемия А. по пътища отворени за обществено
ползване, а именно в гр.Харманли. С оглед на изложеното като е управлявал
автомобила, който е бил без регистрационни табели поради
прекратяване на регистрацията му на основание чл.143
ал.11 от ЗДвП, обв.А. е осъществил от
обективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемият А. е осъществил престъплението с пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хип. 1-ва от НК - въпреки, че е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че автомобилът е
без регистрационни табели и поради това обстоятелство не следва да го управлява
по пътищата, отворени за обществено ползване, го е привел в движение и го е
управлявал из гр.Харманли. За това свидетелства и обстоятелството, че същият
при забелязването на полицейския служебен автомобил се притеснил от факта, че
управляваното от него МПС е без регистрационни табели, и съответно потеглил
веднага.
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът счита,
че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в
императивната разпоредба на чл. 78а, ал.
1 от НК. За извършеното престъпление по чл. 345, ал.2,
във връзка с ал.1 от НК
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 лв.
до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, тъй като
видно от справката му за съдимост същият към датата на деянието е реабилитиран
по НОХД №1034/2008г. и по НОХД №231/2015г., двете по описа на РС-Свиленград,
като единствено по отношение на осъждането му
по НОХД №554/2011г. по описа на РС-Свиленград не е отбелязано
настъпването на реабилитацията по чл.88а, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.82, ал.1, т.5
от НК, считано от 05.03.2014г., доколкото наложеното по това дело наказание
„пробация” е отразено като изтърпяно на 05.03.2012г.. Отделно от това обв.А. не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК
и също така престъплението по чл. 345, ал.2,
във връзка с ал.1 от НК
е на просто извършване и с него не са причинени имуществени вреди. В този
смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно
наказание глоба.
При определяне размера на наказанието, съдът съобрази наличието както на смекчаващите
вината обстоятелства – чисто съдебно минало (същият е реабилитиран и се счита
за неосъждан съгл. чл.85, ал.1 от НК) и лошото материално положение предвид
ниските доходи и липсата на друго имущество, от което да се издържа съгл.
ДСМПИС, така и отегчаващите отговорността обстоятелства - наличието и на други адмн.нарушение
по ЗДвП, както и лошите му характеристични данни съгл. приложените справка за
нарушител/водач и характеристика на обв.А.. Имайки предвид тежестта на деянието
и невисоката степен на обществена опасност на дееца, съдът счита, че
наказанието "глоба" следва да бъде определено, според предвиденото от
разпоредбата на чл. 78 а от НК, в минимален размер на 1000 лв., отчитайки и недоброто
материално и имотно състояние на дееца. С така наложеното по вид и размер
наказание съдът счита, че целите на личната и генерална превенция ще бъдат
постигнати.
Вещественото доказателство
– лек автомобил марка "БМВ", модел „735И” без регистрационни
табели, черен металик, с рама WBAGF41020DK35475 с деформирана предна лява част, намиращ се
на съхранение в РУ -гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково, на основание чл.111,
ал.1 от НПК, съдът постанови да се върне на собственика Ал , ЕГН:********** ***
.
Веществените
доказателства – копие от
протокол за проверка на лични вещи и лица по ЗМВР, 2бр.копия АУАН на А И ,
Застраховка ГО с контролен талон и Международна карта за автомобилна
застраховка/зелена карта/ на името на На
за л.а.БМВ, 3 бр. дактилоскопни следи и 1 оптичен диск на
основание чл.112, ал.4 от ГПК съдът постанови да останат приложени по делото.
С оглед виновността на
обвиняемия А. и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът го осъди да заплати по сметка на ОД на МВР-Хасково сумата от 403.70 лв.,
представляваща разноски за вещи лица.
Водим от изложеното
съдът постанови решението си.
Районен съдия: