№ 498
гр. Видин, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20211320100953 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във
вр. с чл. 415 от ГПК, чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“
ЕАД, /предишно наименование „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД/ със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост, бул.”Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес
център, ЕИК ******, против А. П. В., ЕГН **********, адрес гр. Видин, ул.“Стара планина“
87 А.
Твърди се, че ищцовото дружество се намира в облигационни отношения с ответника.
Налице е договор за доставка на електрическа енергия по открита ПАРТИДА/БИЗНЕС
ПАРТНЬОР/№10741629 и аб № **********, с адрес на потребление гр. Видин, ул.“Стара
планина“ 87А. На ответната страна е издадена процесната фактура, която не е заплатена.
Дружеството ищец подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.
410 от ГПК, като против издадената заповед е постъпило възражение от длъжника. На
11.05.2017г. служители на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“, към Отдел „Нетехнически
загуби“ са извършили техническа проверка на посочения адрес. Потребителят е потърсен
преди проверката, но не бил открит. Предвид това Констативен протокол №
3019142/11.05.2017г. е съставен в присъствието на двама независими свидетели –
представители на Федерацията на потребителите. На проверката е присъствал и служител на
органите на полицията. Проверяващите установили, че „При направената проверка се
установи, че е направена промяна на схемата за свързване. Изходящото фазово жило е
прекъснато и посредством клема е присъединено към едно от фазовите жила на мрежа НН.
1
Консумираната по този начин ел. енергия не се измерва от СТИ и не се заплаща от
потребителя. Присъединението е премахнато.“ Служителите са възстановили нормалната
схема на свързване на електромера. Проверявания електромер не е запечатван и не е
изпращан за метрологична проверка от независима лаборатория. Същият СТИ, който
измерва ел. енергия потребявана от ищеца, не е проверяван за период до 90 дни назад преди
настоящата проверка. Количеството потребена електрическа енергия се начислява съгласно
чл. 48, ал. 1 от ПИККЕ. Издадено е предложение за корекция на сметка. Потребителят е
уведомен за извършената проверка с писмо изх. № NTZ69117/15.05.2017г. Ищецът се е
снабдил със заповед за изпълнение, по която е постъпило възражение от ответника. Иска се
от ищцовото дружество Съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че му дължи плащане по горепосочените фактури в размер на
591,89лв. – главница, 179,70лв. – законна лихва за забава, считано от 30.05.2017г. до
08.07.2020г., и законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане. Претендират се и
направените в заповедното производство разноски, както и разноските в настоящето
производство.
От ответната страна, чрез назначения особен представител, е постъпил писмен отговор.
Оспорва основателността на исковете. Въведени са възражения : електрическото табло се
намира извън имота на ответника, на уличната регулация; няма доказателства, че ответникът
е манипулирал електроподаването в имота си; няма доказателства относно това дали от
манипулирането на електрическото табло е последвало консумация на електрическа
енергия; ответникът не е живял в имота си, както преди проверката, през време на
проверката така и след проверката; на адреса няма други живущи; електрическото
захранване на имота на ответника е било прекъснато от главния бушон с оглед
обезопасяване на имота от пожар или избягване на евентуално късо електрическо
съединение; ответникът и понастоящем не живее в имота и подаването на електрическа
енергия е преустановено на входа на имота му.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото писмени
доказателства, приема за установено от фактическа страна:
Между ищцовото дружество и ответната страна през исковия период са налице
облигационни отношения, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба
на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България” АД. Наличието на договорните
отношения между страните, не се оспорва от ответника. На 11.05.2017г. служители на „ЧЕЗ
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД, към Отдел „Нетехнически загуби“ са направили
проверка за неточно измерване и / или неизмерване на електрическа енергия на адреса на
ответника. Съставен е Констативен протокол № 3019142/11.05.2017г. Констатирано е „При
направената проверка се установи, че е направена промяна на схемата за свързване.
Изходящото фазово жило е прекъснато и посредством клема е присъединено към едно от
фазовите жила на мрежа НН. Консумираната по този начин ел. енергия не се измерва от
2
СТИ и не се заплаща от потребителя. Присъединението е премахнато.“ Констативния
протокол е подписан от двама свидетели от Федерацията на потребителите и от служител на
МВР. Преизчисляването на сметката е извършено съгласно действащите за периода правила
на чл. 48, ал. 1, т. 1, б.“б“ от Правила за измерване на количеството електрическа енергия.
Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 15.07.2020г. като е образувано гр.д. № 1149 / 2020г.
по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед № 1142-РЗ за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 23.07.2020г., с която е разпоредено длъжникът,
ответник в настоящето производство, да заплати на кредитора, ищец в настоящето
производство, исковите суми, ведно със съответните разноски по заповедното производство.
Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
В указания от съда срок заявителят е предявил настоящите искове.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :
Предявените искове за установяване съществуване на вземанията са допустими.
Заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК на ответната страна, като
за ищеца възниква правен интерес от предявяване на искове за установяване на вземанията
си по заповедното производство.
В настоящия случай е безспорно установено - констативен протокол от 11.05.2017г.,
че е налице намеса в схемата на свързване на електромера, монтиран за измерване на
потребената електрическа енергия в имота на ответника. Изводът е, че в следствие на така
извършената намеса в схемата на електромера, той не съответства на техническите
изисквания за реално измерване на действително потребената електрическа енергия. Тъй
като начинът, по който е променена схемата на свързване обективно не позволява
използването на точен измерител на неотчетеното, но действително потребено количество
енергия, то корекцията правилно е извършена по реда на чл.48, ал.1, т.1, б.”б” от ПИКЕЕ.
При така събраните доказателства съдът намира, че ищцовата страна е доказала
осъществено от ответната страна действие, което има за резултат пълно неизмерване на
ползваното от обекта количество електрическа енергия. Установено е нарушение целостта
и/или функционалността на измервателната система, добавяне на чужд елемент. Тези
обстоятелства предполагат наличието на външна намеса, при която се променя схемата на
свързване, както е и в настоящия случай. Тази промяна води до неотчитане на потребената
електрическа енергия. С ПИКЕЕ е предвиден съответен ред, гарантиращ обективното
установяване наличието на обстоятелствата, водещи до ангажиране отговорността на
потребителя. Тази гаранция е постигната с участието на независим орган. При наличието на
нерегламентирано вмешателство в измервателната система, то е свързано с посегателство
върху измервателната система, собственост на оператора на електроразпределителната
мрежа, която се владее и стопанисва от него. За да се гарантира обективност на извършените
действия, наличието на неправомерното действие следва да бъде удостоверено с подписа на
представител на полицията, който на основание чл.48, ал.2 ПИКЕЕ задължително присъства
3
на проверката. Това прави изготвения констативен протокол официален свидетелстващ
документ, който се ползва с формална и материална доказателствена сила. Ответната страна
не посочи, съответно не се събраха доказателства, относно въведените възражения, които да
оборят материалната доказателствена сила на констативния протокол. В настоящия случай
при извършената проверка е установено нерегламентирано въздействие и достъп, промяна в
схемата на свързване на електромера. С оглед на това и на основание чл. 48, ал. 2 ПИКЕЕ
констативният протокол за установяване намесата в измервателната система следва да се
състави в присъствието на органите на полицията и да е подписан от тях. Това императивно
изискване е спазено.
Предвид това исковете са основателни и следва да се уважат.
По реда на чл. 78 от ГПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
сумата от 25,00лв. за държавна такса, 300,00лева за разноски за особен представител и
100,00лева за възнаграждение за юрисконсулт, направени разноски по настоящето
производство.
Ответната страна следва да заплати на ищеца сумата от 25,00лева за държавна такса и
67,00лева адвокатско възнаграждение, разноски в заповедното производство.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на А. П. В., ЕГН **********, адрес гр. Видин,
ул.“Стара планина“ 87 А, че „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, /предишно
наименование „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД/ със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост, бул.”Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, ЕИК
******, има вземания спрямо А. П. В., ЕГН **********, адрес гр. Видин, ул.“Стара
планина“ 87 А, за сумата от 591,89лева – главница, сумата от 179,70лева- лихва върху
главницата, считана от 30.05.2017г. до 08.07.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считана от подаване на заявлението в съда – 15.07.2020г. до окончателното
изплащане на вземането, които суми са включени в Заповед № 1142 - РЗ за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК от 23.07.2020г. по гр. д. № 1149 / 2020г. по описа на
Районен съд гр. Видин.
Осъжда А. П. В., ЕГН **********, адрес гр. Видин, ул.“Стара планина“ 87 А, да
заплати на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, /предишно наименование „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД/ със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост,
бул.”Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, ЕИК ******, сумата от
425,00лв. направени разноски по настоящето производство и сумата от 92,00лв. - разноски
направени в заповедното производство, като искането в останалата част отхвърля.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок
считан от връчването му на страните
4
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5