Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 298/05.02.2020г.
гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд-Пловдив, ХХIII състав, в открито заседание на десети януари през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
НЕДЯЛКО БЕКИРОВ
2. АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ
при
секретаря Г.Г. и при участието на прокурора Костова,
като разгледа КНАХД № 3594 по описа на съда за 2019 г., докладвано от СЪДИЯТА
МИТРЕВ, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба от ЦУ на НАП чрез юриск.И.А. против Решение № 1986 от 31.10.2019г., постановено по АНД № 5406/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив.
С решението е изменено Наказателно постановление № 455057-F488661 от 01.08.2019 г., издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, с което на основание чл. 185 ал.2, вр. ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, на „Еко Грийн Рент“ ЕООД, ЕИК: ********* е наложено административно наказание – имуществена санкция, като НАМАЛЯВА размера на същата от 600 / шестстотин / лева на 500 /петстотин / лева.
В жалбата се сочат касационните основания материална и процесуална незаконосъобразност на решението на Районния съд. Претендира се то да бъде отменено и да се постанови ново, с което да се потвърди изцяло обжалваното наказателно постановление.
Ответната страна по жалбата взема становище за нейната неоснователност.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Административният съд, като взе предвид наведените доводи за отмяна на решението и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Касационната жалба се явява подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, следователно е допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Решението е правилно. Въз основа на
правилно изяснена фактическа обстановка, районният съд е направил
законосъобразни и обосновани изводи, които се споделят от настоящата инстанция.
В този смисъл възраженията на касатора са
неоснователни и недоказани.
При постановяване на контролираното
решение не е допуснато твърдяното нарушение на материалноправните
разпоредби на закона. Районният съд е събрал всички допустими и относими доказателства в производството, при което е
очертал правилно фактическата обстановка и е достигнал до правни изводи, които
се споделят от касационния състав с оглед на събраните доказателства.
На основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК, изцяло се споделят изложените мотиви на Районния съд, поради което същите
не следва отново да бъдат преповтаряни. Въззивният
съд е постановил обжалваното съдебно решение след пълен, точен и обективен
анализ на събраните доказателства, като е изпълнил задължението си, преди да
разгледа делото по същество, да прецени спазени ли са процесуалните правила в
хода на административното производство от наказващия орган.
При субсидиарното
действие на НПК, районният съд е изпълнил служебното си задължение да проведе
съдебното следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно
изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по
конкретното дело, при точното съблюдаване на процесуалните правила относно
събиране, проверка и анализ на доказателствената
съвкупност, и не е допуснал нарушения на съдопроизводствените
правила. Районният съд е събрал необходимите и относими
доказателства, за чието съществуване са налице данни по делото, в обжалваното
решение е изложил мотиви относно преценката на доказателствата, която е
извършил и въз основа на последните е направил изводи, които настоящият
касационен състав изцяло споделя.
При извършената служебна касационна
проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение.
Районният съд е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено
при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в
хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно
което и да е от тях, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.
По изложените съображения, касационната
инстанция намира, че решението на
Районния съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното, на основание
чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1986 от
31.10.2019г., постановено по АНД № 5406/2019г. по описа на Районен съд –
Пловдив.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.