№ 92
гр. Разград, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниПЕТЯ СТАНЧЕВА СТЕФАНОВА
заседатели:СОФКА ВАСИЛЕВА ЛАЛОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200404 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура - Разград прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ А.А. лично и с адв. П..
СВИДЕТЕЛЯТ А.Х. не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Д. се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С.К. се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Н. не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА Н.Р. се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност.
АДВ. П.: Преди да влезете в заседание с представителя на държавното обвинение
имаме договорка за споразумение, моля да ни дадете време да изготвим същото.
ПРОКУРОРЪТ: Имаме уговорени параметри за споразумение, моля да ни дадете
време да изготвим същото.
С ОГЛЕД изявленията на страните съдът освобождава свидетелите от участие в
съдебно заседание.
СЪДЪТ дава 30 мин. почивка.
СЛЕД дадената почивка заседанието продължава в 14,30 ч. в присъствието на
прокурора, подсъдимият и защитникът му.
ПРОКУРОРЪТ: Представям постигнато с подсъдимия и неговият защитник
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, като предлагам
производството да протече по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. П.: Предлагам производството по делото да продължи по реда на глава 29 от
НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. П. Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговият защитник постигнахме споразумение при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, въз основа на което сме определили размера на
наказанието, отчетахме всички обстоятелства по делото. Считам, че това споразумение не
противоречи на закона и морала и наложеното наказание съответства на извършеното
деяние и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с Районна прокуратура -
Разград, като считам, че същото не противоречи на закона и морала и би изпълнило целите
предвидени в чл. 36 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между АС. ЕМ. АС., роден на ***г. в гр.Лозница, обл.Разград, с постоянен
и настоящ адрес: с.С. ****, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си адв.
Д.П. – АК – Разград от една страна и РП - Разград, представлявана от прокурор Д. Н. от
друга споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ АС. ЕМ. АС. се признава за ВИНОВЕН в това, че: за времето от
01.09.2019г. до 30.04.2020г., в с.Мортагоново, общ.Разград, в условията на продължавано
престъпление, е присвоил чужди движими вещи, които е владеел и пазил, а именно:
-1 брой ел.ъглошлайф, марка „Бош“, голям, на стойност 70,00 лева;
-1 брой перфоратор, марка „Бош“, голям, на стойност 80,00 лева;
-1 брой пералня машина, марка „Беко“, на стойност 120,00 лева;
-1 комплект за резбоване флашки и метчици, на стойност 10,00 лева;
-2 броя вентилатори за животновъдни ферми, на обща стойност 120,00 лева; -1 брой
бензинова резачка за бетон, марка „Щил“, на стойност 400,00 лева; -1 брой ъглошлайф,
3
марка „Бош“, малък, на стойност 25,00 лева;
-3 броя ламаринени хранилки за прасета, на обща стойност 45,00 лева;
-1 брой хранилка за прасета, състояща се от две части, на стойност 20,00 лева;
-1 комплект от 4 броя алуминиеви джанти, 14 цола, за автомобил марка „Фолксваген“
на стойност 150,00 лева и
-4 броя капачки за алуминиеви джанти на обща стойност 16,00 лева, всичко на обща
стойност 1056,00 лева, собственост на АХМ. Т. ХЮС. от с.Ясеновец, общ.Разград -
престъпление по чл.206, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при
пряк умисъл, подс.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.206, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А. А. за
извършеното от него горепосочено деяние, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 6
месеца „Лишаване от свобода”, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от 3 години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс.А. А. се възлага на РИ при
РУМВР-гр.Разград по местоживеенето му.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 78,00 (седемдесет и осем)
лева, се възлагат на подсъдимия А. А., платими по сметка на ОДМВР - Разград.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с неговото съдържание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. декларира, че се отказват от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 404/2021 г. по описа на Районен съд –
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
4
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5