О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
град Шумен, 20.05.2019
година
Административен
съд - град Шумен, в
закрито заседание на двадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росица Цветкова
като разгледа докладваното от
административен съдия Р. Цветкова АД
№226 по описа за 2019 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.215 ал.4 от ЗУТ, образувано по жалба на
Е.К.Н. ***, против изричен отказ на главния архитект на Община Каспичан,
обективиран в писмо изх.№УТ-2083-7-001/11.04.2019 г., да издаде виза за
проучване и проектиране, по заявление вх.№УТ-2083-7/01.04.2019 г.
С Определение от 25.04.2019 г. съдът е
оставил без движение жалбата и е дал конкретни указания за отстраняване на
констатираните в нея нередовности. Съобщението е връчено на 15.05.2019 г. лично
на жалбоподателя.
В определения от съда срок, жалбоподателят е
депозирал молба по настоящото производство на 16.05.2019 г., в която сочи, че
административният орган е оттеглил оспорения административен акт, поради което
е отправено искане към съда от жалбоподателят делото да бъде прекратено, както
и не са налице основания да поддържа жалбата си.
Съдът, след като се запозна с така
депозираната молба и приложените по делото доказателства, констатира, че след
предявяване на жалбата по настоящото производство, Главният архитект на Община
Каспичан, по подаденото от жалбоподателя заявление, е издал исканата от него
Виза за проучване и проектиране №11 от 22.04.2019 г.
С оглед на това съдът намира, че молбата на
жалбоподателя за прекратяване на настоящото производство е основателна, тъй
като са налице основанията по чл.159 т.3 от АПК. Налице е оттегляне на
оспорения административен акт в настоящото производство, тъй като е издадена
исканата Виза за проучване и проектиране №11 от 22.04.2019 г. от компетентния
административен орган – гл. архитект на Община Каспичан, поради което не е налице
мълчалив отказ вече след предявяване на жалбата. С издадената виза е
удовлетворено искането на оспорващия, поради което към настоящия момент не е
налице и правен интерес от оспорване. Налице е десезиране на съда с предмета на спора, поради
което и на основание чл.159 т.3
жалбата следва да се оставят без разглеждане и образувано производство следва
да бъде прекратено.
Водим от
горното и на основание чл.159 т.3 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Оставя
без разглеждане депозираната жалба от Е.К.Н. ***,
против изричен отказ на главния архитект на Община Каспичан, обективиран в
писмо изх.№УТ-2083-7-001/11.04.2019 г., да издаде виза за проучване и
проектиране, по заявление вх.№УТ-2083-7/01.04.2019 г.
Прекратява производството по адм. д.№226/2019 г. по описа на АдмС град
Шумен.
Определение
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред
Върховен административен съд на Р България.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.137 във вр. с
чл.138 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ
: