МОТИВИ на КРС
По
АНД
№ 1632 по описа на КРС за 2016 г.
гр.Кюстендил, 19.10.2016 г.
На 03.10.2016
г. в Районен съд Кюстендил е внесено за разглеждане Постановление на КРП, с
което се предлага да бъде освободен от наказателна отговорност и да бъде
наложено административно наказание на Р.Г.Х. *** за извършено престъпление по
чл. 343б, ал.3 от НК .
Обвиняемият
е редовно призован за съдебно заседание, явява се и се признава за виновен.
Представителят на държавното
обвинение поддържа постановлението и предлага на Х. да
бъде наложено административно наказание при условията на чл. 78А от НК, както и кумулативно
предвиденото наказание „ лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 6 месеца.
Кюстендилският
районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство
доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното:
Обвиняемият Р.Г.Х.
е на 30 години, ***, ***, женен, шофьор на таксиметров автомобил.
От
приложеното по делото свидетелство за съдимост на Р.Х. е видно, че същият не е бил осъждан към
момента на извършване на деянието .
На 22.09.2016г. обвиняемия Х.
управлявал лек автомобил,негова
собственост, марка "Рено“, модел „ Меган Сценик", с ДКН *** в гр. Кюстендил, по ул. „***", срещу ресторант „***", с
посока на движение от ул. „***" към ул. „Р. Н. ". В същия ден свидетелите Спасов и
Чорбаджийски- полицаи в РУ гр.Кюстендил изпълнявали служебните си задължения по дежурен
автопатрул при ОД на МВР гр.Кюстендил.
На описаното по-горе място, те спрели за проверка управлявания от обвиняемия
автомобил.
Тъй като водачът имал неясен говор и неадекватно поведение,полицейските служители решили да го
изпробват за употреба на алкохол
.Потърсили за съдействие автопатрул към „ПП" при ОД на МВР гр.Кюстендил. На място пристигнали свидетелите М.
Б. и Р. С., които изпробвали водача за
употреба на алкохол с техническо средство
"Алкотест Дрегер 7510" с фабр. № АКВВ-0060, индикаторната скала, на който отчела 0.00 промила алкохолни пари в издишания
въздух. След това обв. Х. бил
изпробван за употреба на упойващи вещества
с еднократен тест „Dreger Drug test; 5000" с фабричен № АRXJ -0059,който отчел положителен резултат за наличие на
канабис. На Р.Х. бил
съставен АУАН с бл. № 979579/22.09.2016г. и даден талон за медицинско изследване № 0009955, което
изследване той отказал,тъй като се съгласил с показанията на уреда. Обвиняемият бил съпроводен до РУ на МВР гр.Кюстендил,където бил
задържан за 24 часа.
Изложената фактическа обстановка се
потвърждава от събраниоте в хода на ДП
доказателствени средства / писмени и
гласни/.
От приложеното по делото свидетелство за съдимост е видно,
че обв. Р.Г.Х. е неосъждан.
С деянието си обвиняемият Х. е
осъществил състав на престъпление по смисъла
на чл. 343б, ал. З от НК, като на 22.09.2016г. в гр. Кюстендил, по ул. „***", срещу ресторант „****", с посока на движение от ул. „****"
към ул. „***", е управлявал
собственото си МПС -лек автомобил марка "Рено Меган Сценик" с ДКН**** след употреба на наркотично вещество - канабис, установено с техническо
средство „Dreger Drug test 5000" с № АRXJ-0059.
От обективна страна е налице
управление от страна на обвиняемия Х. на моторно превозно средство след употреба на
наркотични вещества -канабис. Употребата на
наркотични вещества от страна на
обвиняемия е установена по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 30
от 27 юни 2001 г.
за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства: с техническо
средство, съгласно чл. 1 ал. 2 и ал. 4 от Наредбата. Съгласно показанията на техническото средство, обвиняемият е
бил употребил наркотично вещество
-канабис. Канабисът е включен в
списък I - растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно приложение 1 към чл. З т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата
като наркотични (приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011г., последно изменение - бр.
48 от 24.06.2016г.), издадена на основание чл. З ал. 2 и 3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите. Попълнен е и е връчен на
обвиняемия талон за медицинско изследване, съгласно чл. З ал. 2 и ал. З от
Наредбата, като последният е бил съпроводен
до ЦСМП гр. Кюстендил, но е отказал категорично да даде кръв за анализ,
вследствие на което, съобразно чл. 6 от Наредбата, употребата на упойващи
вещества от водача се установила въз основа на показанията на техническото средство.
От субективна страна Х. е извършил престъпното деяние при форма на вина — пряк умисъл. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването
им. Същият е правоспособен водач на МПС и е запознат със забраната да управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества. Въпреки това Х. съзнателно
управлявал МПС след употреба на
наркотично вещество - канабис .
Както
съдът вече е посочил в разпореждането си
от 03.10.2016г., по отношение на обвиняемия Х. са налице законоустановените
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78 А от НК:
За
извършеното от него престъпление е предвидено наказание лишаване от
свобода от една до три години и глоба от 500 до 1500 лева.
Обвиняемият
не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78
А от НК към момента на деянието.
От
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от
състава му.
В
конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5
от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези
съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна Р.Г.Х. за виновен
в извършването на престъпление по чл. 343б,
ал.3 от НК . На основание чл. 78а от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание“ глоба“ . Съдът намери, че „
глоба“ в минимално предвидения в чл.78А от НК размер ще има достатъчно
респектиращо въздействие върху дееца , поради което и наложи глоба в размер на
1000 лева.
По отношение на кумулативно предвиденото
наказание „ лишаване от право да управлява МПС“, съдът съобрази обстоятелството ,че през последните 10 години Х. има регистрирани
само две нарушения на правилата за движение, за които е бил санкциониран по
административен ред, поради което и не
намери за основателно да лишава
обвиняемия от право да управлява
МПС за повече от 12 месеца.
Съдът намира, че така наложените наказания по вид и размер ще изпълнят целите на личната и генералната
превенция заложени в закона.
По горните
мотиви съдът постанови решението си .
Районен съдия :