Р Е Ш Е Н И Е № 308
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 17.10.2019г.
Видински районен
съд, наказателна колегия, в публичното заседание на седемнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при секретаря В. Узунова и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД № 812
по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. П.,
унгарски гражданин, чрез адвокат М.Б.-*** против Наказателно постановление №
25-0000172/11.06.2019г. на и.д. НАЧАЛНИК в ОО „АА”в ГД“АИ“ - гр. Видин, с което
на жалбоподателя , на основание чл.93в,
ал.17,т.3 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1
500 лева .
Иска се от Съда да постанови решение, с което да
отмени Наказателно постановление №
25-0000172/11.06.2019г. на и.д. НАЧАЛНИК в ОО „АА”в ГД“АИ“ - гр. Видин.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява, представлява
се от редовно упълномощен процесуален представител.
За
административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.
Съдът като се
запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата
е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 10.06.2018г. И.Д.–*** е съставил АУАН фабр.№ 262359 на
жалбоподателя за това, че на същата дата около 19,20ч. при извършена проверка в района
на ТЕЦ-ВИДИН е установено, че водачът извършва международен превоз на товари по
маршрут-ГЪРЦИЯ-УНГАРИЯ, като УПРАВЛЯВА ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ С ПРИКАЧЕНО РЕМАРКЕ,
като в представената карта от дигитален тахограф липсват данни за периодите от
време от 16,20ч. на 24.05.2019г. до 06,35ч. на 27.0.2019г.
На 10.06.2018г. при същата фактическа обстановка и.д.НАЧАЛНИК в ОО „АА”в ГД“АИ“ - гр. Видин е
съставил Наказателно постановление № 25-0000172/11.06.2019г., с което на
жалбоподателя , на основание чл.93в,
ал.17,т.3 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
1 500 лева
От разпитания в съд. заседание свидетел Д. се
установи, че е съставил АУАН след като е
извършил проверката на място.Същият дава
показания, че водачът извършва международен превоз на товари, като видно от
представената дигитална карта липсват записи за периода от време от 16,20ч. на 24.05.2019г. до 06,35ч. на 27.0.2019г.Свидетелят
обяснява, че на тахографа може да се прави и ръчен запис, но липсва такова
отразяване за времете, когато е бил в почивка и когато е управлявал.Разяснено
му е на английски език и на руски език за изискуемите документи.
Съдът дава вяра на показанията на този
свидетел и ги кредитира, тъй като същите са логични, житейски обясними, отразяват
неупосрествените му впечатления при извършената проверка и се подкрепят от
останалите материали по делото.
Горното се установява и от приложените по делото
писмени доказателства.
Видно от представената разпечатка от дигитален
тахограф е, че действително липсват записи за процесния период от време.
Действително в
случая се касае за унгарски гражданин, на когото не са били преведени
документите на родния му език, но това не е и задължително условие, което да
води до порочност на административния акт.
Съгласно
възприетото от Р БЪЛГАРИЯ европейско законодателство и съществуващите
регламенти в европейската общност при извършени нарушения, които са леки и
нямат тежки наказателноправни санкции не е задължително извършване на превод,
като в цитираните по-горе международни документи се имат предвид именно
нарушения установени на място и касаещи
движението по пътищата.В чл.1,т.3 от Директива 2010/64/ЕС на ЕВРОПЕЙСКИЯ
ПАРЛАМЕНТ и на СЪВЕТА относно правото на устен и писмен превод в
наказателното производство е регламентирано, че когато законодателството на
държавата-членка предвижда налагането на санкция за леки нарушения от страна на
орган различен от съд и когато налагането на такава санкция може да бъде
обжалвано пред съответен съд, настоящата директива се отнася единствено за
обжалване пред този съд.Нещо повече в т.16
от Преамбюла към Директивата изрично е разписано, че в случаите на
пътнотранспортни нарушения, извършвани в широк мащаб и които могат да бъдат
установени след пътнотранспортна проверка не може да се изисква компетентният
орган да гарантира всички права съгласно Директивата.
Настоящето
нарушение е именно от тази категория.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от
горното Съдът,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 25-0000172/11.06.2019г. на и.д. НАЧАЛНИК в ОО „АА”в ГД“АИ“ -
гр. Видин, с което на жалбоподателя- А. П., от Р ***, унгарски гражданин на
основание чл.93в, ал.17,т.3 от ЗАвПр му
е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 500 лева .
Решението
може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава
дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Районен
съдия :