Решение по дело №897/2020 на Районен съд - Хасково

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260114 / 06.10.2020 година, гр. Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

Хасковският районен съд Първи граждански състав

На девети септември през две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав:

Председател : Мария Ангелова

Членове :

Съдебни заседатели:

Секретар Елена Драганова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова

Гражданско дело номер 897 по описа за 2020 година, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правни основания чл.327 ал.1 и ал.3, вр. чл.309а от ТЗ, вр. чл.86 ал.1 от ЗЗД, вр. чл.288 от ТЗ; от „Меридиан“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Хасково, ул. „Дунав“ № 28 ет.1 ап.2, представлявано от управителя Дамян Ванчев Мерджанов; против „Депо 2019“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Хасково, ул. „Кирил и Методий“ № 57, представлявано от управителя Желязка Христова Ангелова.

Ищецът твърди, че осъществява дейност по продажба на канцеларски материали и консумативи, като се намирал в трайни търговски отношения с ответника, който в периода 30.01.- 02.03.2020 г. закупил и получил от ищеца стоки на обща стойност 5 241,24 лв., с ДДС, обективирани в следните 17 броя двустранно подписани фактури, а именно:

- 562,28 лева по фактура № **********/30.01.2020 г.,

- 99,82 лева по фактура **********/03.02.2020 г.,

- 95,30 лева по фактура **********/05.02.2020 г.,

- 211,11 лева по фактура **********/06.02.2020 г.,

- 128,12 лева по фактура **********/07.02.2020 г.,

- 517,38 лева по фактура **********/17.02.2020 г.,

- 174,83 лева по фактура **********/17.02.2020 г.,

- 69,41 лева по фактура **********/17.02.2020 г.,

- 500 лева по фактура **********/18.02.2020 г.,

- 321,43 лева по фактура **********/19.02.2020 г.,

- 497,75 лева по фактура **********/25.02.2020 г.,

- 448,19 лева по фактура **********/25.02.2020 г.,

- 116,16 лева по фактура **********/26.02.2020 г.,

- 40,80 лева по фактура **********/26.02.2020 г.,

- 1 093,38 лева по фактура **********/27.02.2020 г.,

- 218,88 лева по фактура **********/28.02.2020 г. и

- 146,40 лева по фактура **********/02.03.2020 г.

Описаните във фактурите стоки били получени от ответника в деня на продажбата, което било отразено в тях, подписани от законния представител на ответника. Въпреки това ответникът не изпълнил задължението си, да заплати дължимите суми по тези фактури, което обосновавало правния интерес на ищеца от предявяване на иск за заплащането им, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане. С неизпълнение на това задължение, ответникът изпаднал в забава, предвид на което дължал на ищеца и обезщетение за забава върху главниците в общ размер от 113,91 лв., изчислени върху всяка една от главниците по фактурите за периода на забава /от датата, следваща падежа за плащане на съответната фактура до датата на подаване на исковата молба /, както следва:

- 15,31 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 30.01.2020 г. за периода 14.02.2020 - 21.05.2020 г.;

- 2,61 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 03.02.2020 г. за периода 18.02.2020 - 21.05.2020 г.;

- 2,44 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 05.02.2020 г. за периода 20.02.2020 - 21.05.2020 г.;

- 5,34 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 06.02.2020 г. за периода 21.02.2020 - 21.05.2020 г.;

- 3,20 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 07.02.2020 г. за периода 22.02.2020 - 21.05.2020 г.;

- 11,50 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 17.02.2020 г. за периода 03.03.2020 - 21.05.2020 г.;

- 3,89 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 17.02.2020 г. за периода 03.03.2020 - 21.05.2020 г.;

- 1,54 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 17.02.2020 г. за периода 03.03.2020 - 21.05.2020 г.;

- 10,97 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 18.02.2020 г. за периода 04.03.2020 - 21.05.2020 г.;

- 6,96 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 19.02.2020 г. за периода 05.03.2020 - 21.05.2020 г.;

- 9,96 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 25.02.2020 г. за периода 11.03.2020 - 21.05.2020 г.;

- 8,96 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 25.02.2020 г. за периода 11.03.2020 - 21.05.2020 г.;

- 2,29 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 26.02.2020 г. за периода 12.03.2020 - 21.05.2020 г.;

- 0,80 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 26.02.2020 г. за периода 12.03.2020 - 21.05.2020 г.;

- 21,26 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 27.02.2020 г. за периода 13.03.2020 - 21.05.2020 г.;

- 4,20 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 28.02.2020 г. за периода 14.03.2020 - 21.05.2020 г.;

- 2,68 лв. мораторна лихва за забава върху главницата по фактура № **********/ 02.03.2020 г. за периода 17.03.2020 - 21.05.2020 г.

Предвид изложеното, ищецът иска, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати горепосочените суми, както и направените по делото разноски. В открито съдебно заседание, ищецът се представлява от пълномощник - адвокат, който поддържа предявените искове и иска уважаването им изцяло, като се постанови неприсъствено решение.

Ответникът не депозира отговор на исковата молба в законоустановения 1-месечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК; не изпраща свой представител в открито съдебно заседание.

Предвид изложеното процесуално поведение и становищата на страните в настоящия процес, съдът намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предвид следните съображения:

Ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не изпрати свой представител в първото и единствено открито съдебно заседание по делото, нито изпрати свой пълномощник, не направи и искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. В открито съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, направи искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 ал.1 от ГПК. Ето защо, налице са положителните процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. Налице са и общите законово установени предпоставки за постановяване на такова решение по чл.239 ал.1 от ГПК, а именно - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Предвид изложеното, следва да се постанови неприсъствено решение, с което предявеният иск се уважи изцяло, без решението да се мотивира по същество.

Предвид изцяло уважения иск /чл.78 ал.1, вр. чл.80 от ГПК/, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски от общо 729,65 лв., включваща разноски за държавна такса от 259,65 лв. и за адвокат от 470 лв. Не следва да се присъжда включената в списъка на разноските сума от 75,66 лв., представляваща такса по сметка на ЧСИ за образувано изпълнително дело по налагането на допуснатото обезпечение на исковете. Съгласно разясненията по т.5 от ТР № 6/2013, отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на решението /по обезпечения иск/, с което се разглежда спорът по същество и съобразно неговия изход, тъй като привременно осъществената мярка е постановена с оглед този изход и в защита на правните последици от решението. Касае се обаче единствено за направените в хода на съдебното производство разноски по обезпечението на иска. Съгласно формираната съдебна практика на ВКС, разноски, понесени в обезпечително производство, са тези по обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство, докато в останалата част /по налагане на допуснатите обезпечителни мерки/ - са разноски по изпълнителното дело, които следва да се съберат чрез съдебния изпълнител /в този смисъл и определение № 336/21.07.2016 г. на ВКС по ч.т.д. № 874/ 2016 г., I т.о., ТК/.

Мотивиран така и на основание чл.239 ал.2, вр. ал.1 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Депо 2019“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Хасково, ул. „Кирил и Методий“ № 57, представлявано от управителя Желязка Христова Ангелова; ДА ЗАПЛАТИ на „Меридиан“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Хасково, ул. „Дунав“ № 28 ет.1 ап.2, представлявано от управителя Дамян Ванчев Мерджанов; сумата от общо 5241,24 лева, с ДДС, представляваща неизплатена цена на закупени канцеларски материали и консумативи, обективирани в следните 17 броя двустранно подписани фактури, а именно: