№ 15
гр. гр. Лом, 21.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20211620102469 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Лом, редовно призовани, не
изпращат процесуален представител. Постъпило е Становище от и. д.
Директор К. А., с вх. № 308/19.01.2022 г., с което същата поддържа внесеното
от ДСП – Лом искане.
Заинтересованата страна Управителят на ЦНСТДБУ „За по-щастливо
детство“ – гр. Лом В. Г., редовно призована, се явява лично, установено след
справка по документ за самоличност.
Заинтересованата страна Ц. П. Д., редовно призована, се явява лично,
установено след справка по документ за самоличност.
Заинтересованото лице К. АБД. АЛ-М., допусната до изслушване при
условията на чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт и осигурена от Управителя на ЦНСТДБУ
„За по-щастливо детство“ – гр. Лом, се явява, установено след справка по
документ за самоличност.
Заинтересованата страна ЕМ. К. ЦВ., редовно призована, се явява
лично, установено след справка по документ за самоличност.
Заинтересованата страна Абд. Ал-М., не е призоваван. За същия е
изготвена справка от деловодител при РС – Лом, видно от която няма данни
за известни адреси на лицето.
Заинтересованата страна Териториално отделение – Лом към Районна
прокуратура – Монтана, редовно призовани, се представлява от прокурор
Георги Цветанов.
Свидетелката М. Ц. Ф., редовно призована, не се явява. От същата е
постъпила Молба с вх. № 309/19.01.2022 г., ведно с копие на Пълномощно, с
която уведомява съда, че, поради служебна ангажираност, няма възможност
да се яви в днешното съдебно заседание.
Явява се и социалният работник К. Й. Й., установено след справка по
документ за самоличност, за изслушването на детето.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор Цветанов: Да се даде ход на делото. По отношение на
бащата: същият няма в страната установен адрес, на който да бъде призован,
което прави невъзможно неговото призоваване. Правата на детето са изцяло
защитени, с явяването на заинтересованите страни, така че може да
продължим в отсъствието на бащата.
Заинтересованата страна Г.: Да се гледа делото.
Заинтересованата страна Д.: Да се гледа делото.
Заинтересованата страна Ц.: Да се гледа делото.
Относно неявяването на бащата Абд. Ал-М., съдът намира, че, на
основание чл. 28, ал. 3, т. 3 от ЗЗДт, правата на детето ще бъдат гарантирани,
с оглед участието на представител на Прокуратурата в днешното съдебно
заседание. Неявяването на бащата е в следствие на това, че няма установен
адрес на територията на страната.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е охранително. Образувано е по искане на ДСП – Лом,
по реда на ЗЗДт, с искане да се прекрати настаняването на детето К. АБД. АЛ-
М. в професионалното приемно семейство на Ц. П. Д. и да се настани детето
К. АБД. АЛ-М. в ЦНСТДБУ „За по-щастливо детство“ – гр. Лом.
Прокурор Цветанов: Намирам искането за допустимо, по
основателността ще се произнеса по същество, след като изслушаме страните.
Заинтересованата страна Г.: Искането е допустимо.
Заинтересованата страна Д.: Искането е допустимо.
Заинтересованата страна Ц.: Искането е допустимо.
Съдът отстранява от залата заинтересованите страни В. Г., Ц.Д. и Е.Ц. и
пристъпва към изслушване на детето К. АБД. АЛ-М.: Преди съм живяла на
ул. **** с приемен родител Ц.Д.. Чувствах се добре там. Ходех на училище
редовно, не съм отсъствала от училище. Ц. полагаше грижи за мен. В
училище не се справях много с математиката, защото ми е трудно. Понякога,
когато ходех до магазина, закъснявах за училище. Бягах само от часовете по
физическо, защото нищо не правиме. Когато се прибирах имах вечер час и
понякога не го спазвах, защото исках да остана още навън.
Социалният работник Й.: Детето разбра и отговори на зададените от
съда въпроси. Не бяха констатирани подвеждащи въпроси.
Съдът запознава страните с обясненията на детето К. АБД. АЛ-М. след
като се върнаха в съдебна зала.
2
Съдът пристъпва към изслушване на заинтересованата страна В. Г.:
Детето е настанено в центъра в началото на месец ноември. Причината е, че
приемният родител не желае повече да полага грижи за нея. Изключително
трудна е адаптацията й в услугата – в Центъра, некомуникативна е, няма
изградени битови хигиенни навици, съответстващи на възрастта, по
отношение на образованието не е покрила минимума, от вчера има и
регистрирана противообществена проява – не се прибра от училище,
издирвана е с полиция, в 23:00 ч. снощи е предадена на дежурния по
настаняване. Ще бъде насочена към работа с местната Комисия за борба с
противообществени прояви. С нея работи и психолог, но, засега, работата
няма кой знае какъв резултат. За времето, в което тя е в дома, се съмнявам да
се постигнат резултати за нейното превъзпитание. Тя е вече на възраст, на
която е оформена, на 15 години е. Непосредствено след настаняването й, беше
посетена от майката, но, към момента, всички свиждания, срещи с родители
са преустановени заради Ковид обстановката, забранени са. През останалото
време тя не се е опитвала да контактува с нея, било то по телефон или на
място. Не мога да кажа дали ще е по-добре да се реинтегрира в биологичното
си семейството, това вече трябва да се каже от социалната работничка от
Отдел „Закрила на детето“.
Прокурор Цветанов: Нямам въпроси.
Заинтересованата страна Д.: Нямам въпроси.
Заинтересованата страна Ц.: Нямам въпроси.
Съдът пристъпва към изслушване на заинтересованата страна Ц.Д.:
Аз я гледам девет години, беше при мен в приемното семейство. Беше много
добричка, много се разбирахме с нея, обаче, от миналата година, както каза и
колежката, въобще почна по нейния си път, не се прибра една нощ,
полиция… Просто бях принудена да потърся съдействието на социалните
работници, на „Закрила“-та, и, след ходене по полиции, търсене, бягане от
училище, се разбрахме някъде по домовете и на 05.11. я изведоха. И сега
чувам същото, че се продължава. При мен, имахме посещения от „Закрила“-
та, винаги са идвали и винаги са били доволни, също и К. много пъти са я
викали. Много ми е болно, защото сме свикнали толкова години и сега ми е
мъчно, обаче, просто с нейното държание, не се справям. Тя много се води,
има две приятелки – Д. и В. – и, ето, вчера, пак същото - с Д., разбрах, и те го
казват. Тя не се владее, тя много се води по акълите на другите. И съм й
говорила, и дъщеря ми, и навсякъде сме й говорили, обаче тя тръгна по лош
път. Познавам я много добре, от 4-5-годишна. Много ми е мъчно и много ми е
болно, понеже тръгна по тоя път. Също бягаше от училище, от часовете, с
класната сме говорили, обичала съм я като мое дете. Не съм очаквала, че ще
тръгне по тоя път. Вкъщи е имала всички условия, винаги е била изслушвана,
винаги е била уважавана – нека да каже. И сега си ми е мъчно, обаче… Тя
трябва да се вземе в ръце и да си има собствено мнение, докато тя това го
няма. Онзи ден съм ги срещнала, понеже сме в града, и същото ми казват. А
те си остават при родителите, а тя…?
Прокурор Цветанов: Нямам въпроси.
3
Заинтересованата страна Г.: Нямам въпроси.
Заинтересованата страна Ц.: Нямам въпроси.
Съдът пристъпва към изслушване на заинтересованата страна Е.Ц.:
Аз си я искам, К., искам си я, не се отказвам от нея, искам я, обратно.
Прокурор Цветанов: Това, което иска тя, искането е недопустимо в
това производство, тъй като понастоящем производството е по настаняване на
детето в Дом за деца, лишени от родителски грижи. Това би могло да се
случи в друго производство, след изготвяне и подаване на нова молба,
изготвяне на социален доклад, преглеждане на условията за живот при
майката, дали тя би имала родителския капацитет и т. н. – това са въпроси,
което следва да бъдат обсъдени в друго производство.
Заинтересованата страна Г.: Нямам въпроси.
Заинтересованата страна Д.: Нямам въпроси.
Съдът запитва страните дали имат други доказателствени искания.
Прокурор Цветанов: Няма да соча други доказателства и нямам други
искания.
Заинтересованата страна Г.: Нямам искания.
Заинтересованата страна Д.: Нямам искания.
Заинтересованата страна Ц.: Нямам искания.
Предвид заявеното от страните, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и приобщава към доказателствата по делото: Заповед на
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Лом № **** г. /на л. 3 от делото/;
Копие от Удостоверение за раждане на К. АБД. АЛ-М. /на л. 4 от делото/;
Заповед на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Лом № **** г. /на л. 5 от
делото/; Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила
спрямо дете /на л. 6-10 от делото/, Становище от и. д. Директор на ДСП –
Лом К. А. с вх. № 308/19.01.2022 г. и Молба с вх. № 309/19.01.2022 г, ведно с
копие на Пълномощно, от М. Ф. – главен социален работник в ОЗД при ДСП
– Лом.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурор Цветанов: Поддържам искането на Дирекция „Социално
подпомагане“ за настаняване на детето от приемното семейство, където е
била до момента, в ЦНСТДБУ „За по-щастливо детство“. Видно от събраните
по делото доказателства, детето е живяло в приемно семейство един
продължителен период от време. През последната една година има проблемно
4
поведение, започнала е да бяга от училище, да закъснява, да не се прибира в
дома си при приемния родител. Именно това нейно поведение е наложило, е
мотивирало, по-точно, приемният родител да поиска детето да бъде изведено
от нейния дом и настанено в съответния дом за подобни деца без родители и,
в тази връзка, считам, че няма възможност, към настоящия момент, детето да
бъде настанено както при своя родител - майката, така и в друго приемно
семейство, където да бъде в една семейна среда. Като единствен вариант, и в
интерес на детето, е да бъде настанено в ЦНСТДБУ „За по-щастливо
детство“, където ще бъде осъществяван един малко по-сериозен контрол и
надзор, по отношение на неговото поведение, и има възможност да се
провеждат срещи с детски психолог, като периодът на настаняване следва да
бъде за срок до навършване на пълнолетие или при промяна на
обстоятелствата.
Заинтересованата страна Г.: Моля да се настани детето К. АБД. АЛ-
М. в ЦНСТДБУ „За по-щастливо детство“ – гр. Лом.
Заинтересованата страна Д.: Съдът да се произнесе с решение, с оглед
най-доброто за детето.
Заинтересованата страна Ц.: По принцип си я искам, но, на този етап,
да бъде настанена в дома, нека си е там.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от
днес.
Съдебното заседание приключи в 10:54 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
5