№ 314
гр. Стара Загора, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Генчо Атанасов
при участието на секретаря Живка М. Димитрова
като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело №
20215530105359 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „СИГНАЛ-
КОМПЛЕКТ“ ЕООД, гр. Велико Търново против „Розенфелд и Ко“ АД, гр. Стара Загора.
Ищецът твърди в исковата си молба, че между страните съществували трайни търговски
отношения за извършване на услуги. Така за репортаж от Велико Търново за м. април 2021 г.
ищецът издал на ответника фактура № ********** от 14.05.2021 г. на стойност 960 лева. За
репортажи от Велико Търново за м. юни 2021 г. и м. юли 2021 г. ищецът е издал на
ответника фактура № ********** от 12.08.2021 г. на стойност 1770 лева. За репортаж от
Велико Търново за м. август 2021 г. ищецът е издал на ответника фактура № ********** от
01.10.2021 г. на стойност 660 лева. За извършването на репортажи от Велико Търново за м.
09.2021 г. и м. 10.2021 г. ищецът издал на ответника АД Фактура № ********** от
15.10.2021 г. на стойност от 1530 лева. И четирите фактури били получени от ответното
дружество, съответно услугите, за които ищецът поел ангажимент, били изпълнени по
начина, уговорен между страните. Ответникът не бил платил задълженията си по
изброените фактури, поради което ищецът изпратил чрез куриерска фирма покана за
доброволно изпълнение на задълженията по процесиите фактури, която била получена от
ответното дружество на 09.11.2021 г. от Г.П.. В нея ищецът дал на ответника седемдневен
срок за заплащане на дължимите суми. До момента на депозиране на исковата молба ищецът
не бил получил плащане по нито една от процесиите фактури. Уточнява, че между страните
в производството са налице множество материални правоотношения, за които били издадени
както следва: фактура № ********** от 14.05.2021 г. на стойност 960 лева; фактура №
********** от 12.08.2021 г. на стойност 1770 лева; фактура № ********** от 01.10.2021 г.
1
на стойност 660 лева; фактура № ********** от 15.10.2021 г. на стойност от 1530 лева.
Задължението на ищеца по издадените фактури било да направи репортажи от Велико
Търново, а ответникът имал задължение да заплати същите. По всяко едно от изброените
материални правоотношения ищецът изпълнил задължението си за заснемане на
съответните репортажи, а ответникът своето за плащане - не. Моли съда да постанови
решение, с което да осъди „Розенфелд и Ко“ АД да заплати на „СИГНАЛ- КОМПЛЕКТ“
ЕООД следните суми, представляващо незаплатено възнаграждение: по фактура №
********** от 14.05.2021 г. - сумата от 960 лева, ведно със законната лихва от депозиране на
исковата молба до окончателното плащане на сумата; по фактура № ********** от
12.08.2021 г. - сумата от 1770 лева, ведно със законната лихва от депозиране на исковата
молба до окончателното плащане на сумата.; по фактура № ********** от 01.10.2021 г. -
сумата от 660 лева, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до
окончателното плащане на сумата; по фактура № ********** от 15.10.2021 г. - сумата от
1530 лева, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното
плащане на сумата, като сбора от горните суми възлизал общо на сума от 4920 лева, ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното й
изплащане. Моли да му бъдат присъдени разноските, сторени в производството.
Ответникът А.Г.А. не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в
съдебно заседание.
От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание. Освен това искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Претендира се заплащане на възнаграждение по договори за изработка – изготвяне
на репортажи. По делото са представени фактури № ********** от 14.05.2021 г. на стойност
960 лв., № 00000001471 от 12.08.2021 г. на стойност 1770 лв., № 00000001554 от 01.10.2021
г. на стойност 660 лв. и № 00000001555 от 15.10.2021 г. на стойност 1530 лв., издадени от
ищеца за горепосочените работи. Като получател по фактурите е посочен ответникът
„Розенфелд и Ко“ АД.
Основното задължение на възложителя по договора за изработка съгласно
разпоредбата на чл.266, ал.1 от ЗЗД е да изплати на изпълнителя възнаграждението за
приетата работа.
От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза е видно,
че горепосочените фактури са отразени в счетоводните регистри на ответника като
задължения към ищеца. При извършената проверка от вещото лице в счетоводството на
ответника не е установено плащане по тези фактури. Съдът възприема експертното
заключение с оглед неговата обоснованост, безпристрастност и непротиворечивост с
останалия доказателствен материал по делото.
От така събраните по делото доказателства се налага изводът, че ответникът е
получил изработеното, не е възразил относно правилността на изпълнението и е приел
2
извършената от ищеца работа по договора за изработка. Самото включване на фактурите в
счетоводството на ответника представлява недвусмислено признание на задължението и е
доказателство за приемане на работата. Поради това на основание чл.266, ал.1 ЗЗД
ответникът дължи на ищеца заплащането на уговорените възнаграждения по всяка отделна
фактура.
Поради изложеното съдът счита, че предявените искове за заплащане на сумата 960
лева, представляваща възнаграждение по договор за изработка съобразно фактура №
********** от 14.05.2021 г., сумата 1770 лева, представляваща възнаграждение по договор
за изработка съобразно фактура № 00000001471 от 12.08.2021 г., сумата 660 лева,
представляваща възнаграждение по договор за изработка съобразно фактура № 00000001554
от 01.10.2021 г. и сумата 1530 лева, представляваща възнаграждение по договор за
изработка съобразно фактура № 00000001555 от 15.10.2021 г., ведно със законната лихва
върху тези суми от датата на предявяване на исковете - 25.11.2021 г. - до окончателното им
изплащане, е вероятно основателен и следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на
ищеца направените по делото разноски за държавна такса, възнаграждение на вещо лице и
адвокатско възнаграждение в размер на 1308,80 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “РОЗЕНФЕЛД И КО“ АД, гр. Стара Загора, ул. „Цар Калоян“ № 36, вх.А, ап.22,
ЕИК *********, представлявано от Георги Николаев Пашов, да заплати на „СИГНАЛ-
КОМПЛЕКТ” ЕООД, гр. Велико Търново, ул. „Любен Каравелов“ № 85, вх.А, ет.2, ЕИК
*********, представлявано от Зорница Николова Илиева, сумата 960 лева, представляваща
възнаграждение по договор за изработка съобразно фактура № ********** от 14.05.2021 г.,
сумата 1770 лева, представляваща възнаграждение по договор за изработка съобразно
фактура № 00000001471 от 12.08.2021 г., сумата 660 лева, представляваща възнаграждение
по договор за изработка съобразно фактура № 00000001554 от 01.10.2021 г. и сумата 1530
лева, представляваща възнаграждение по договор за изработка съобразно фактура №
00000001555 от 15.10.2021 г., ведно със законната лихва върху тези суми от 25.11.2021 г. до
окончателното им изплащане, както и сумата 1308,80 лева, представляваща разноски по
делото.
Присъдените суми могат да се заплатят по банкова сметка
BG91BPBI81701706006301.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3