Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………
гр. Пловдив, 13.09.2022 г.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд – Пловдив, в качеството ми на съдия –
докладчик по адм. дело № 1801/2022 г., като се запознах отново с материалите по
делото, образувано по искова молба от името на Р.С. и констатирах, че е налице
известна разлика в изложените от ищеца оплаквания в първоначално депозираната
искова молба и депозирания екземпляр от такава в изпълнение на разпореждане по
оставянето ѝ без движение, от който именно е изпратен препис на страните,
намирам, че делото следва да се насрочи в съдебно заседание за провеждане
производство по чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, като на всяка от останалите страни се
изпрати и препис от първоначалната искова молба с изрично отразяване, че е друг
екземпляр с указване възможността за отговор и изрично за становище по
направените доказателствени искания на ищеца. Същевременно, предвид данните, че
ищецът се задържа в Затвора Стара Загора, намирам, че участието му като страна,
ако същият желае да участва лично, следва да се осъществи по реда на чл.171,
ал.3 от АПК, което е основано и на епидемичната обстановка в страната, както и
на възможността за съкращаване на процесуалните разходи за конвоирането му до
съда. Ето защо и
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито заседание за 20.10.2022 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват:
Ищецът С., чрез администрацията на Затвора – Стара Загора, като в придружително
писмо към призовката се укаже, че присъствието на ищеца не е задължително в съдебното заседание, както и че изслушването му като страна, ако желае да участва, ще бъде
осъществено чрез видеоконферентна връзка между Затвора Стара Загора и Административен
съд Пловдив, поради което и следва
изрично да заяви дали желае да
участва лично в производството чрез видеоконференция с оглед осигуряване
технически осъществяването на видеоконференцията, или не желае да участва в производството, като в отрязъка от
призовката, предназначен за връщане в съда, да се отрази с подпис на ищеца, дали желае, или не желае да участва в съдебното заседание.;
Ответникът по
иска Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ София;
Прокурор от Окръжна
прокуратура Пловдив, задължително участващ в производството, съгласно чл.286 от ЗИНЗС.
ПРЕПИСИ от първата постъпила искова молба от
07.07.2022г. да се изготвят и изпратят на ответника и на Окръжна
прокуратура – Пловдив, с указание, че това е екземплярът, въз основа на който първоначално
е образувано делото, както и че в 14-дневен срок от получаването им могат да
представят писмен отговор и съответно да представят доказателства и да вземат
становище по направените в исковата молба доказателствени искания.
СЛЕД изтичане на срока за писмен отговор, делото да се докладва НЕЗАБАВНО за произнасяне по
доказателствените искания, обективирани в исковата молба.
УКАЗВАМ, че всяка
страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения, като в тази връзка се ангажират доказателства за всяко твърдение,
респективно възражение.
УКАЗВАМ на ищеца,
че е негова доказателствената тежест да установи наличието на твърдените
нарушения по чл.3 от ЗИНЗС, както и на действителния размер на неимуществени
вреди, който претендира от тях.
УКАЗВАМ на
ответника, че е негова доказателствената тежест да ангажира доказателства,
оборващи законовата презумпция по чл.284, ал.5 от ЗИНЗС.
УКАЗВАМ на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат
последиците от недоказването.
Препис от настоящото
разпореждане да се изпрати на страните.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия-докладчик: