ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1288
гр. Пловдив, 05.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Членове:Пламен П. Чакалов
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502640 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.121 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Д. И. Д. от гр.Пловдив, чрез
пълномощника адв.Р.П. от АК Пловдив срещу определение №
5184/16.07.2021г. по гр.д. № 5849/2021г. на РС Пловдив, с което е прекратено
производството по гр.д. № 5849/2021г. на РС Пловдив и делото е изпратено
по подсъдност на Шуменски районен съд.
Жалбоподателката Д. твърди, че последващата промяна на постоянния
адрес на ответника след подаване на исковата молба по правилото на чл.120
от ГПК, не води до уважаване на отвода за местна неподсъдност на спора по
чл.119 ал.3 от ГПК. Иска се омяна на обжалвания съдебен акт и връщане на
делото на РС Пловдив.
Въззиваемият Д.Д. не взема отношение по частната жалба.
Определението на РС Пловдив е неправилно. За да приеме направения в
отговора на исковата молба отвод за местна неподсъдност на спора РС
Пловдив, приема че постоянният адрес на ответника е в гр.Шумен. По делото
е налична служебна справка направена от РС Пловдив в НБД Население
/което е официален документ изготвен от длъжностно лице по реда и формата
предвидена в Наредба № 14 от 18 ноември 2009г. за реда и начина за
предоставяне достъп на органите на съдебната власт до регистъра на
1
населението - Национална база данни "Население"/, от която е видно че към
26.04.2021г. постоянния адрес на ответника е в гр.Пловдив. Същият е
представил с отговора си на исковата молба и препис от личната си карта, от
която е видно, че постоянния му адрес е в гр.Шумен. Личната му карта е
издадена на 18.06.2021г. Ето защо към момента на подаване на исковата
молба – 08.04.2021г. постоянният адрес на ответника е бил в гр.Пловдив,
последващата му смяна е ирелевантна за определяне на подсъдността, видно
от нормата на чл.120 от ГПК, която ясно сочи, че настъпилите фактически
промени след подаване на исковата молба, свързани с определяне на местната
подсъдност не са основание за препращане на делото. Поради което
определението на РС Пловдив е неправилно и следва да се отмени.
Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 5184/16.07.2021г. по гр.д. № 5849/2021г. на
РС Пловдив и ВРЪЩА делото на РС Пловдив, за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2