Решение по дело №2/2021 на Районен съд - Елхово

МОТИВИ към решение №9/04.02.2021 година по АНД № 20212310200002/2021
година по описа на РС - Елхово.
Производството е по реда на чл. 378 от НПК.
С постановление от 04.01.2021 година Районна прокуратура гр.Ямбол е внесла в
ЕРС материалите по досъдебно производство № 58/2020 година по описа на РУ – Елхово
при ОДМВР – Ямбол, водено срещу С. К. И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: с.Воден, обл.Ямбол, ул."Д К" №1, за извършено престъпление по чл.325, ал. 1 от НК,
с предложение за освобождаването й от наказателна отговорност за извършено от нея
престъпление по чл.325, ал.1 от НК и налагане на административно наказание на основание
чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Ямбол поддържа
предложението. Счита, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл.78а от
НК по отношение на обвиняемата и извършеното от нея престъпно деяние, а именно: за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, обвиняемата
не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е била освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и от престъплението не са били
причинените имуществени вреди. Пледира предложението да бъде уважено, като
обвиняемата бъде освободена от наказателна отговорност и й бъде наложено
административно наказание – глоба в размер на минимума предвиден от закона.
Обвиняемата участва в производството лично, не се възползва от правото си на
адвокатска защита. Признава се за виновна, признава фактите и обстоятелствата изложени в
предложението на Прокуратурата. Моли съда да я освободи от наказателна отговорност и й
наложи административно наказание в размер на минималния предвиден от разпоредбата на
закона. При последната си дума обвиняемата изразява съжаление за извършеното и моли за
налагане на минимално наказание.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемата по делото С. К. И., е пълнолетна българска гражданка с постоянен и
настоящ адрес: с.Воден, обл.Ямбол, ул."Д К" №1, с начално образование, неомъжена,
безработна, неосъждана.
На 10.12.2019година около 14.30часа обвиняемата С. К. И. посетила СУ"Д-р П Б" в
гр.Болярово, обл.Ямбол, където учела дъщеря й М. На входа на училището била спряна от
свидетелката Д Ж А - образователен медиатор в учебното заведение. А замествала
охранителя - свидетеля А И М по време на почивката му и осъществявала пропускателен
режим. Малко след това свидетеля А М се върнал на работното си място, а св. Д А си
тръгнала. Обвиняемата И обяснила на св.М, че желае да отиде при дъщеря си и да я вземе от
училище. Свидетеля М придружил обвиняемата до учебната стая на третия етаж на
училището, където се намирало детето й М С И. В стаята се обучавала група за целодневна
организация на учебния ден, включваща ученици от първи и втори клас. С децата работела
свидетелката Т К Т - старши учител в СУ"Д-р П Б" гр.Болярово, обл.Ямбол. По време на
занятията бил възникнал конфликт между учениците Т Д И и Б М А. След намесата на
учителката Т конфликта бил прекратен, но Т И все още плачела. В стаята било и детето на
обвиняемата - М С И. Около 15.00часа учениците били приключили с написването на
домашните си работи и гледали детски филм. Свидетеля А М влязъл в учебната стая и
съобщил на св.Т, че обвиняемата търси дъщеря си М И и иска да я вземе от училище.
1

Свидетелката Т разрешила детето да си тръгне. В същото време обвиняемата И минала
бързо през отворената врата на учебната стая, отишла до ученика Б М А и му ударила
шамар по лицето. Свидетелката Т Т станала от мястото си и помолила обвиняемата да
напусне стаята. Обвиняемата отказала и това наложило св.М да я хване за ръката, като и
казал да напусне стаята. Обвиняемата се дърпала и започнала да крещи, да обижда и да се
заканва на учителката Т пред малолетните ученици в класната стая, викала, че ще й изкара
очите и я псувала. Наложило се М да я избута в коридора. Обвиняемата продължила да
крещи. Силните крясъци на обвиняемата накарала св.Д А също да отиде да провери какво се
случва. Заедно със свидетеля А М успели да накарат обвиняемата да си тръгне. Вървейки
обаче същата продължавала да вика. Виковете и привлекли вниманието и на свидетеля В И
Г - директор на СУ"Д-р П Б" гр.Болярово, обл. Ямбол. Свидетеля Г се опитал да обясни на
обвиняемата, че с поведението си пречи на учебния процес, но тя продължила да крещи и
ругае, като упрекнала директора и учителката Т, че не си вършат работата,че са
некадърници и не се справят със задълженията си. След това обвиняемата С И била
изведена от сградата от охранителя М и напуснала района на учебното заведение.
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемата С. К. И., не е
осъждана, както и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел IV,
глава VIII от НК.
Гореописаната фактическа обстановка се установи по безсъмнено начин от
самопризнанията на обвиняемата дадени в съдебно заседание, както и от доказателствата
приобщени по реда на чл.378, ал.2 във вр. чл.283 от НПК – от обяснения на обвиняемата,
дадени в хода на досъдебното производство - от части, от показанията на свидетелите Т Т,
А М, В Г, Б А, Султанка Тодорова, Д А, и от писмените доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство - справка за съдимост на обвиняемата и удостоверение за
раждане на Б А.
Обясненията на обвиняемата дадени в хода на досъдебното производство, че на
посочените в обвинението дата и място не е псувала, не е отправяла обидни и заплашителни
думи и изрази по отношение на св.Т, съдът не кредитира предвид противоречието им с
показанията на свидетелите Т Т, А М, В Г и Б А, очивидци на деянието, които са в
противния смисъл. Показанията на свидетелите са последователни, логични,
непротиворечиви по отношение на правнорелевантните факти и взаимно допълващи се,
поради което се кредитират от съда. Писмените доказателства като редовни също се
кредитират от съда.
При тази фактическа обстановка, по безспорен и несъмнен начин се установява, че с
деянието си обвиняемата С. К. И. е осъществила от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.325, ал.1 от НК, тай като на 10.12.2019година в гр.Болярово,
обл.Ямбол в сградата на СУ"Д-р П Б" извършила непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в удряне на
шамар на малолетния Б М А в класната стая пред ученици, псуване на учителката Т К Т
пред учениците , отправяне на заплахи срещу Т К Т пред учениците , че ще изкара
очите, както и обидни думи спрямо Т К Т, че е некадърница в присъствието на ученици и
учители.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон.
Обвиняемата е осъществила всички признаци от състава на престъплението хулиганство,
визиран в нормата на чл.325, ал.1 от НК.
От обективна страна обвиняемата С. К. И. на 10.12.2019година в гр.Болярово,
обл.Ямбол в сградата на СУ"Д-р П Б" е извършила непристойни действия, грубо
2

нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като на
публично място в сградата на СУ"Д-р П Б" е ударила шамар на малолетния Б М А в
класната стая пред останалите ученици, псувала е учителката Т К Т пред учениците ,
заплашвала е Т К Т пред учениците , че ще изкара очите, както и е използвала обидни
думи спрямо Т К Т, наричайки я некадърница в присъствието на ученици и учители.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от обясненията на самата
обвиняема и от показанията свидетелите Т Т, А М, В Г, Б А и Д А.
Процесните действия са извършено на публично място – в сградата на СУ"Д-р П Б"
в присъствието на други лица, вкл. и малолетни – ученици от училището. Същите са от
такова естество, че нарушават грубо обществения ред, изразяват пренебрежение и
незачитане на изградените норми на общуване, и са проява на явно неуважение към
обществото.
От субективна страна обвиняемата е действала с пряк умисъл, тъй като е съзнавала
общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е целяла настъпването им. И е съзнавала, че с действията си демонстрират
незачитане на установения ред и морал, и пряко са целяла това.
Предвид горното съдът призна обвиняемата С. К. И. за виновна в извършване на
престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК, за което й е предявено обвинение.
При така изложените от правна страна аргументи и дадената правна квалификация на
извършеното престъпление, съдът прецени, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемата С. К. И. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Нормата на чл.78а, ал.1 от НК предвижда, че пълнолетно лице се освобождава от
наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева,
когато са налице едновременно следните условия: за престъплението се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е
умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е
непредпазливо; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на този раздел; и причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
За извършеното от обвиняемата престъпно деяние по чл. 325, ал. 1 от НК се
предвижда наказание „лишаване от свобода" до две години или пробация, както и
обществено порицание, обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на глава VII от НК, и от деянието на обвиняемата няма причинени
съставомерни имуществени вреди, поради което за извършеното от нея престъпление са
налице основанията на чл.78а, ал.1 от НК в тяхната съвкупност, за освобождаването й от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При индивидуализацията на административното наказание, което следва да бъде
наложено на дееца - „глоба“, районният съд определи същата в размер съобразно
установения минимум, при превес на смекчаващите вината на обвиняемата обстоятелства.
Като смекчаващи обстоятелства съдът взе предвид, дадените от обвиняемата обяснения още
в хода на досъдебното производство, с които е спомогнала отчасти за разкриване на
обективната истина по делото, липсата на лоши характеристични данни, както и критичното
й отношение към извършеното от нея деяние. Като отегчаващо обстоятелство съдът взе
предвид мястото на извършване на деянието - в училище, в присъствието на малолетни
деца. Предвид горното и като взе предвид, че обвиняемата е безработен съдът наложи на
3

същата административно наказание „глоба” в размер на предвидения от 78а от НК
минимум, а именно в размер на 1000 лева.
Съдът прецени, че това наказание, наложено на обвиняемата би било съответно на
извършеното от нея деяние и ще постигне целите както на генералната, така и на
специалната превенция на наказанието, визирани в нормата на чл.36 от НК.
По отношение на разноските: С оглед признаването на обвиняемата за виновна и
вида на наложеното наказание на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди последната в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати в полза на Бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС – Елхово 5.00 лв. държавна такса.
Причини за осъществяване на деянието от страна на обвиняемата съдът съзира в
заниженият й самоконтрол, както и в незачитането на установения в страната правов ред.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.

Районен съдия:

4

Номер на акта:	9
Дата:	5 февруари 2021 г. (в сила от 20 февруари 2021 г.)
Съдия:	Доротея Петкова Янкова

Дело:	20212310200002
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 януари 2021 г.

Решение по дело №2/2021 на Районен съд - Елхово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите